Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1959-11-07
l /'igG§ j ’ -leérteni, hogy legyen vándorserleg, hogy csak a jövő év ITT. vagy IV, n.évében legyen ez kiadva, mert csak akkor lesz lemérhető ez a mozgalom. Kérem, hogy így fogadja el a PB ezt a javaslatot. t Radványi elvtárs'felszólalásához:-véleményem szerint azért nem .fog ez ilyen simán menni, a visszahúzó erők meg fogják mutatni a tevékenységüket és többségében biztos nem ellen, séges lesz, hanem a roegszókottság. Ami a nyereségrészesedéssel kapcsolatos problémát illeti, valóban nem lehet egyetérteni azzal, hogy a profillal ..átadott munkások ne kapják a nyereségrészesedést. Egyébként ilyen és ehhez hasonló rendelkezések vannak, amelyek akadályozzák és • nehezítik a munkát. Csányi elvtársnő felszólalását illetően: itt' még tapasztalatunk nincs, számunkra ez újszerű. A termelékenység emeléséért, az önköltség csökkentéséért folytatott harc nem uj dolog, de ezzel a mozgalommal elő szeretnénk segíteni, hogy a 2-ik • 5 éves tervben előirányzott termelési, önköltségi mutatókat elérjük, túlteljesítsük és ennek az előfeltételeit szolgálja ez a mozgalom. Ami az ipari bizottságot illeti, ezek kampányszerű feladatokat végeznek, az üzemfejlesztési bizottságok pedig állandó jelleggel lennének. A vállalatvezetésnek és a szakszervezetnek pluszmunkavlesz a szakmai továbbképzés. Tehát van itt jó egynéhány dolog, amit az elvtársaknak magúiénak kell kiharcolni, viszont néhány dologban a kerületi Pártbizottságnak is bele kell kapcsolódnia. Amit Devecseri elvtárs felvetett az anyagtakarékossággal kap, csolatban, az önköltségcsökkentési rész, ez összevág azzal, hogy ez elsőerendü kérdés, erre kell irányulni a fő munkának. Batiz elvtársnő felvetette, hogy célgépesitesnél milyen problémák vannak, erre utalt Csatlós elvtárs is. Itt ténylegesén egy dolog van, amire ügyelni kell és ezt a párttitkárokkal is tisztázni kell, hogy ott történjen célgépesítés, ahol nagyobb sorozatról van szó. Amit Paulóv elvtárs mondott, hogy a főmérnököket is hívjuk meg az értekezletre, meggondolandó, .mert'nagyon nagy plénum lenne. A kapkodást, feszitettséget illetően: ez sajnos a jövőben is várható, az igények óriási mértékben növekednek és erre bizony számolni kell, különösen a divatcikkeket gyártó vállalatoknál. ■ ’ Ez nehezebb nagyvállatnál, ahol nagy sorozat van, ahol költségesebb az átállás és nagyobb gondot okoz., Egyetértek a Felcsuti.eívtárs által elmondottakkal, hogy a munkások felé műszaki tökéletesítéstől beszéljünk, ne teekonstruúlás/ól, vagy műszaki fejlesztésről beszéljünk. A kisebb gépesítésnél, kisebb célgépesitésnél helyes lenne az Önköltségcsökkentési hitelkeret igénybevétele és amire nemű utalt Felesuti elvtárs, a munkaerő kérdésére. Véleményem szerint az nem sajnos, hogy az eredmények után a következő évben változik az .önköltségi mutató, a termelékenységi mutató, ez természetes tendencia, talán úgy lehetne ezt módosítani, hogv ne egy év után, hanem 2-ő év után változzon, ezösszefügg sajnos, az egész népgazdas-gi problémákkal, hogy ' mondjuk, lég,alább 5 évre mondják meg előre a mutat ószámokat. . .............................................................................—J
