Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-02-17
| - 9 - 00129 J * Persze, biztos, hogy várható más dolog is, főkép a régi elvtársak részéről, akiket tényleg egy csomó személyi kapcsolat is fáz a régi vezetéshez, tőlük várható egy bizonyos elégedetlenség. Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmét az elVtársaknak, hogy itt is egy kicsit érződött a vitában, hogw túlzottan személyi kérdések voltak előtérben. Amennyire az erőnk ejigedi és képesek vagyunk a magunk ere jével befolyásolni a párttitkárokat , a párttagságot, hogy előtérbe az ideolgógiai kérdések kerüljenek. i.ertészné et. An egyetértek a KB levelével, mert ezek az elvtársak itthon tudják a legjobban kijavítani ezeket a hibákat. Nagyon fontos, hogy hogyan magyarázzuk ezt a dolgot elvi alapon. Fel kell venni a harcot az ellen, hogy párhuzamot vonjanak, hogy arra hivatkozhassanak, hogy ezek az elvtársak nem kapnak pártbüntetést, ők miért kapnak. Kern vonhatunk párhuzamot,mert minden személyt külön kell elbírálni, mindenki a maga tettéért felel ód harcolni kell az ellen, hogy magukat .másokkal összehasonlítsák. ■ * üchumeth et. összefoglalja a vitát: Az elvtársak itt maguk tisztázták a kérdéseket. Egy-két fontos kérdést, akarok még aláhúzni újra. Az első, hogy nagyon vigyáznunk kell arra, hogy egyrészt nehogy túlságosan védelmezzük ezeket az elstársakat, másrész_J, hogy ne feketitisük be őket túlságosan. Nekünk nem ezeket a vezetőket, hanem azokat a hibákat, amelyeket elkövettek, kell tárgyalni mindenütt. Nem lehet azonban az olyan felvetéssel egyetérteni, hogy azokból tevődik össze a párt, akik a régi hibák ellen harcoltak csak, az ilyen meghatárózatás kárs, mert szembeállít kommunistákat. Kár, hogy ,Csányiné elvtársnő nincs i itt, mert egy pár kérdésben melléfogott. Az eleve helytelen megállapítás, hogy egységfrontba kerültek azok, akik-harcoltak a hibák ellen. Az ellenforradalom felhasználta azt a tényt, hogy » a vezetés ilyen hibákat követett el, de itt nem egységfrontról . i volt szó. A hibák elsődleges, másodlagos voltára nem is kívánok válaszolni, ezek mindegyike együttesen hatott. Grubics et. nézete,- hogy a határozat felett vita nincfc, ez igaz, de e levél felett van, mert úgy szól, hogy a tagság vitassa meg, zárt taggyűlésen, éppen azért, hogy ott vitassák meg ne a párton kívül. A lényeg az, hogy határozatot a határozattal szemben egyetlen pártszerv sem hozhat, de megmondhatják a véleményüket, ez biztos. Rózsa et. felvetette, hogy hibásak voltunk, vagy nem voltunk hibásak abban, hogy végrehajtottuk a határozatokat. Ez is olyan dolog, hogy ha én azt mondom, hogy nem voltam hibás, akkor a múlt hibáit csak ezekre a vezetőkre háríthatjuk. Hibásak voltunk mindannyian, amikor láttuk, hogy a gyakorlatban egy határozat nem helyes és nem tettünk észrevételt a felsőbb vezetők felé. Felcsuti et. azt mondta, hogy amit várhatunk az lesz, hogy ütnivágni fogják a szektánsokát, én azt hiszem ezt módosítani kell, hogy ezzel ha találkozunk is, de a fő jellemző az lesz, aki józanul, tárgyilagosan fog kiállni a párt határozata mellett. Emellett persze lesznek olyan jelenségek, amelyeket arra fognak felhasználni, hogy üssenek a Ezektáns, dogmatikus nézetek ellen. A másik az, hogy nekünk szem előtt kell tartani, nehpgy úgy védjük meg, hogy szemethunyjunk a hibái felett, hanem úgy, hogy elbíráljuk a hibáit elvi alapokon, és nagyon elvtársiasan. Megmondom, hogy- a szektáns, dogmatikus hibák leginkább a régi elvtársaknál, régi szervezett munkásoknál jelentkeznek, de ezek az elvtársak a hibáikkal együtt az életüket adják a pártért, amit az ellenforradalom alatt is bebizonyítottak. Es általában meg kell tanulrfi azt, hogy tudjuk becsülni az embereket a hibáikkal együtt is.
