Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-10-25
1 j 0’0811 | .. 7 „ Általában az a tapasztalat, hogy a •; A propagandisták túlnyomó többsége pártszervezetek többsége a tanfo- í mindenütt igyekeztek tényekkel, lyamok előkészítését igen nagy gond; adatokkal, az életszínvonal meghálál végezték. i táros mának minden tényezőjét fi... , , ? nyelembe véve tisztázni ezt a kér. Az üzemekben iniazményekbanaia-- , t . szükségesnek tartott oloaaasok jónak mondhat. ; •’ g b a Tartalmaztak a 3 napos tereiül:. | problémára még visszatérjünk, küelőkészítőn megtax-cott eloauasok j ( azm-t i° mert ervnéhánv legfőbb kérdéseit. Az előadók több-: loriű'en f r mert egynonany ségo Igor, lelkesen, apitalivan rax-i Propagandista a.vtarsnal is brzonytotta meg előadásét. Az első 6-án ] talannag mutatkozik, megtartott előadások zöme azonban i Igen sok helyen vitatott kérdés volt nem tartalmazott megfelelő helyi i a többpártrendszer. Voltak olyan üzemi anyagot. Erre az elvtársak i nézetek, hogy beszélhetünk mi defigyelmét felhívtuk és a második, I mokráci áról. amikor csak egy párt valamint harmadik előadás .iái ezt a] van, vagy miért van egyik népi dehibát kijavították. I mokráci óban többpártrendszer és a Jó helyi érvanyaggal látta ul az í ”aslkaa nem. Ennél » kérdésnél a mi előadókat a Divat Ciné, Autóalkat- i történelmi helyzetünk alakulásával részjavltc, Postaállomás, Vogyp-ir; slk<ira“ megmutatni,hogy nálunk nincs stb. pártszervezete. > semmiféle realitása a többi partok ; letezesenek. Egynéhány helyen, mint Az előadásokat követő viták igen ; pl. a Telefongyárban, Allategészsokrétüok, élénkek, színesek voltak; ségügyi Intézetben találkoztunk Sok hallgató helyesléssel fogadta í olyan nézetekkel, hogy mi humanisazt, hogy az embereket egy kicsit • táknak valljuk magunkat, a raegboemlókeztetni kell a múltra. Nagyon ; csájtás szellemét alkalmazzuk, mások példát mondtak el saját éle- -. gis miér', van az. hogy most, 2 évtükből. A viták sorár azonban ta- ivei az ellenforradalom után túl , lálkoztunk egynéhány olyan szemlé- • szigorúak vagyunk a politikai foglettel is, amely azt mutatta, hogy i lyokkal szemben. Ezt a kérdést a párttagság, a dolgozók körében ; propagandistáink úgy magyarázták még van egynéhány tisztázatlan a- -i meg, hogy kinnk-kinek”érdeme" azelapkérdés. Szinte valamennyi fúr ; rint szabjuk meg büntetését s nem lalkozáson a munkás-paraszt szö\ /H lehetünk humánusak azokkal szemben, ség tárgyalásánál vita volt és c- | akiket súlyos bűn terhel a magyar gyes hallgatók nem értettek egye4- | dolgozó néppel szemben, azzal az értékeléssel, mely szerinti a munkáskor- é1 ec • «n- -■ n <,sma í Egynéhány munl is összetételű szemimint a pa?asztS^ í7ái: a náriumon még mindig tapasztalható technikában egynéhány igen képzett ö.?. teunisegellenesség, különöelvtárs is azon a nézete?' von. hogy! scr'..az^ őszintéiében, sokallják a parasztság többet kapott, mint a I a , ’-őőt, amit m.i tanusimunkássdg. Egyes e.i.v társak részéről j roxejuz. találkoztunk olyan nézettel is, hogy; összegezve megállapíthatjuk, hogy a parasztság fenó alkalmazott gaz- - ezek, a tanfolyamok hozzásegítették daságpolitikúnk csak taiíbri ka; idő-- ia párttagságot, a pártonkivüli akvel visszavonjuk ezeket a kedvezmé-j tivákat ahhoz, hogy a választási nyékét, mert ez túlzás, Sokholyen íagitáció során a dolgozókkal való betalál koztunk olyan szemléiélcél, jszélgetés alkalmával számadatokkal, hogy jó-jó, az <vU onfórvadalomban. ; tényekkel alaposan érvelni tudjahelytállt a parasztság, do azért ... ■ínak'. kormány ti.il engedékeny a paraszt- \ Hozzá járultak, a jó politikai légkör Sággal szemcv ;kialakításúhoz. L----------------------------------------------------------------------— |
