Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-10-25
........... 11 P——i^—M— ......í....._^_,^.„„„^„.._.TM........ _.._TM.«M«BO| . U -................................................00.792 I Mi a határozatok meghozatala előtt na gye .a szóles aktívahálózatra tő 'asz''.odúink. Más kérdés azonban a taggyűlésekre való felkészülés kérdése az alapszérvezetekben, amit nem 'minden esetben előz meg komoly tanulmányozás, s nekünk ilyen esetekben kell segíteni. Radványi elvtárs,beszólt a bírálat, önbirálat kérdéséről. Azt hiszem, hogy a mi részünkről a bírálat Radványi elvtárs és az alapszervezot felé, hagyon egyértelmű volt. Más dolog,hogy van olyan kérdés, amivel Radványi elvtárs nem' értett egyet és fenntartotta továbbra is az álláspontját. Azt hiszem, hogy én másként fogalmaznám meg Radványi elvtárs helyett,hogy akik nem veszik ki a részüket a pártmunkából, ki kellene zárni. Trencsényi elvtárs felvetette a művelődési politika kérdését. Mi‘ készítünk egy anyagot, az üzemekben folyó vizsgálat alapján, s e tapasztalatok alapján tud majd a PB ezzel foglalkozni és állást foglalni. Majd be fogjuk osztáni ilyen ' taggyűlésekre Trencsényi elvtársat. Varga elvtársnak a pártegységről való megállapítása,hogy akár a demokratizmust, akár a centralizmust sértjük meg, a párt egységét sértjük meg és ezt azért is kellett napirendre tűzni. Fábik elvtárs felvette a sejtek kérdését. Elsősorban azért kell ezzel foglalkozni, mert a sejt nem egy szervezet. Mi aiejtek szerepét a kommunisták összefogásában és a pártonkivüliek felvilágosításában látjuk, amelynek irányítását a pártkörzetek végzik.. A Budapesti PB a későbbiek folyamán a választásokban szerzett^apasztalatok alapján majd ki fogja dolgozni a további működésűkre vonatkozó szempontokat. Mi itt tényleg nagyon sok segítséget kamtunk az elvtársaktól és ennek alapján át is fogjuk dolgozni az anyagot, hogy ezzel segítsük a Budapesti PB munkáját. Schumeth elvtárs: Most itt a gyakorlatban látjuk, hogy _ hová vezethet az olyan felszólalás, mint amit Varga elvijére tett. Ettől függetlenül ml sem tartjuk Varga elvtársat frakcióénak és hasznosnak tartom abból a szempontból, mert ezt itt mindjárt tisztáztuk. ;n közbeszóltam, amikor Gábor, ejvtárs válaszolt Csányi elvtársnőnel:, hogy helyes a javaslata, hogy téziseket ad ju...N:"ki a PB-nak és azt mondtam, hogy időközönként. ‘ A”*fE kollektív testület és az egész kerületet érintő kérdéseket ide kell hozni. Osányi eívtársnő megkérdezte, hogy miéit nem hoztuk PB elé a Rózsa-ügyet, hát hozhatom én ezt PB elé, amikor még hivatalosan nem kaptuk meg ezt a határozatot? Csányi elvtársnő bírált azért, hogy nem hoztunk példákat a revizionizmusra, holott ő maga is résztvett ebben a brigádvizsgálatban . Azt hiszem ez nagyon hasznos a mi számunkra, de a -többi kerület számára is. Azt javasolom, hogy az itteni vita elvi és gyakorlati szempontjai alapján feldolgozva készüljön az anyag a Budapesti PB felé, a megadott szempontok szerint, amit a Budapestiből Q /I C| Ív CÁ ML U GUk ♦ A rE a javaslatot jóváhagyta. fe-------------------------------------------------------------------------------_l
