Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-10-25
I IIIJIOMBL * - 2 - 00783 I Vita: Cserhátinó et. Azt szeretném megkérdezni, hogy hány üzem tartozik egy instruktorhoz. Azt hiszem, ezt is figyelembe kell venni, mert a sok üzemet nem tudja lelátogatni még akkor sem, ha társadalmi munkatársai is vannak. Ezzel is foglalkozzanak az elvtársik, ha jobb munkát akarnak. Azt szeretném kérdezni, hogy tulajdonképpen hogy néz ez ki? Csatlós elv társ: Elkövettünk egy hibát amikor az ágit, prop. titkárunkat leváltottuk és mást állítottunk be. kétségtelen, hogy demokratikusan hajtottuk végre, azonban elismerem, hogy ez hibás volt, mert Csajka elvtárs ezt nem jelentette és a kerületnek utólag jutott tudomására. A másik amikor Thorzán elvtársat a külker. Akadémiára javasolták és kiderült, hogy rajta kivül még egy elvtárs elment és ez bizony nagyon hiányzik a Pártbizottságunknak. Ezért azt -szeretnénk, ha ezt máskor előbb megbeszélnék velünk. A szektánsság érezteti hatását a nagyüzemeknél. A régi alapszervi vezetőségi tagok, akik most kiestek a vezetőségből mindenben hibát keresnek, szektánsak és azt. mondják, hogy mindenütt a pártonkivüliek érvényesülnek, stb. Ha ennek az ellenkezője lenne, azoknak az is hiba lenne. | ■ i ! Rózsavölgyi et. Azt hiszem, nyugodtan elmondhatjuk, hogy az ellenforradalom előtti időhöz képest nagyot léptünk előre.a demokratizmus terén. A határozatok alapján megy a munka az alapszervekben és amit alá akarok huzni, az a bizalom kérdése. Lépten-nyomon tapasztalhatjuk, hogy nagy a bizalom, a vezetői. felé ,s ma már' ez jóval inkább kiszélesedett és ezért a kerületi és üzemi FB-ok, alapszervezetek is sokkal inkább élvezik a párttagság bizalmát, tekintélyük ' van és ezen keresztül a centralizmus erősödött pártunkban. S egy olyan pártban, mint a miénk, ahol olyan erősen gyöke_ redzett a személyi kultusz, ez nem volt kis eredmény. ’ Hogy a választások előkészülete ilyen jó hangulatban történik, ebben nagy szerepe van annak, hogy a kollektív vezetés érvényesül pártunkban. Azt is. el lehet mondani, hogy a PB ma inkább vezető testületé a kerületnek, mint az ellenforradalom előtt volt. De. emellett helyes lenne, hogy ha a VB minden esetben adna^tájékoZtatót. hogy a FB állást. foglalhatna és helyes irányt tudna mutatni a VB felé.' A FB veze'több testület kell, hogy legyen a kerület életében. , » Azt hiszem, az egyik legnagyobb probléma volt az, hogy bizony az elméleti kérd és ekke rendkivül keveset foglalkoztunk. Az alapszervek ülésein elméleti kérdések, ha megnézzük, nagyon ritkán szerepelnek. Azt is megnézhetnénk, hogy mik vannak előtérben, a revizionista, vagy a szektáns nézetek. Szerintem az előrehaladás egyik problémája az elméleti kérdésekkel való foglalkozás. A demokratizmus kérdésénél-fontos, hogy bevonjuk a párttagságot* a vezetésbe. A párttagság aktivitása felkeltésének szükségességét hangsúlyoznám, hogy érdeklődne a párthatározatok végrehajtásáról. Nem érdeklődnek a határozatok iránt, s mi nem kérjük ki eléggé véleményüket. A jelentés ■ is szól a pártcsoportbizalmiak munkájáról és azért gondoltuk, hogy sokkal jobban kell bevonni a tagságot a vezetésbe. L--------------I
