Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1957-11-01
Egy általános támadó hangot ütöttek meg, hogy itt mindig csak értekeznek, nem beszélnek az emberekkel problémáikról, anélkül, hogy valamilyen konkrét dolgot mondanának, csak úgy általában a VB-ről és arról beszélnek, hogy nem jól mennek a dolgok. Felvetem én is a bírálat módját, amit a sajtóban alkalmaznak. A Ludas Matyiben jelent meg az IKV-val kapcsolatban egy cikk. Nagyon sokat megengednek maguknak. Olyan szemenszedett valótlanságokat állítanak, amiről két perc alatt meggyőződhetnének, hogy nem igaz. A káderkérdéssel kapcsolatban: volt egy Összehasonlítás a Felcsuti et. beszámolójában, hogy a munkás tanács okkal szemben éppen az volt a kifogás, hogy magukat helyezték gazdasági funkcióba, most itt velünk szemben is felvetődik. Hát azért ón lényeges különbséget látok a kettő között. A centralizmus kérdésével kapcsolatban mondott olyat a Rózsavölgyi et. amivel én vitázni akarok;, hogy az a panasz, hogy a taggyűlések csak a felülről adott határozatokkal foglalkoznak és helyi kérdésekkel nem. Hát ha tényleg sok a határozat, akkor csökkenés tani kell. Itt helyesen mutatott rá Grubics et. hogy a határozatok kiadásánál ős végrehajtásánál fel kell ismerni a rendelkezésre álló erőket, s magát az erőt is fokozni lehet, megvannak ennek a feltételei: a nevelés, az öntudat fokozása, az elméleti tudás fejlesztése. Felvetették, hogy menjenek ki az üzemekbe a vezető et-ak. Hát nem mindegy, hogy ki megy oda ki? nem az a fontos, hogy helye-e amit mond, segítséget ad-e vagy sem? Szerintem ez a fontos. Itt egy kicsit benne van a személyi kultuszris. Cserhátinő elvtársnő mondta, hogy 2 nő van az üzemben, aki azt mondja, hogy csak ők a becsületesek, a többiek fasiszták, gazemberek. Itt megint idézem Rózsavölgyi et-at, hogy ha már feltettük, akkor egyenlő jofca van a többivel. Miőrt kellett hozzátenni, hogy ha már felvettük? Hát ezt kellett volna megnézni. Ha mi tudjuk, hogy hibásan felvettünk valakit, vagy igazoltunk át, akkor meg is kell tenni ezzel kapcsolatban a lépéseket. A határozati javaslat 2-ik pont a. alpont: én ezt kellően magyarázva látom, nem értek egyet a Grubics et-al. Radványi et. 2 kérdésem volna: hogy eszmeileg szétvertük az ellen* sóget, vagy sem, és abban is biztosak lehetünk, hogy mi azt a munkát nem tudjuk még egyhamar elvégezni. Ahhoz, hogy mi ezen a téren előbbre tudjunk menni, központi kérdésként kell ezt a kérdést kezelni ős az egésznapos tanfolyam lépés előre ezen az utón. Azt javasolom, hogy az agitációs és propagandamunka feladatait külön kellene választanba nacionalizmus, revlzionízmua kérdését pedig össze kellene kapcsolni a szocialista hazafisággal. A bírálatnál kettőn áll a vásár, azt tudom mondani, hogy jöjjenek ki az elvtársak az üzembe, nézzék meg a hibákat és ott segítsenek. Azt a módszert semmi esetre nem tartanám helyesnek, hogy azok, akik októberben ja helyükön maradtak, ezért tették, hogy a vezetőségbe kerüljenek. Majdnem úgy néz ki, hogy zeket az elvtársakat fel kell cserélni képzettebb elvtársakra. Lukács et. Nem tudok egyetérteni azokkal az elvtársakkal, akik azt mondják, hogy nem szükséges a pártcsoport bizalmi elvtársak összehívása. Amikor mi ezt elhanyagoltuk, nem foglalkoztunk velük, meghalt a pártélet. Hogy a pártbizalmiak jó munkát tudjanak végezni, ahhoz elvi irányítás kell. Reklamálják, hogy miért nem mennek ki az üzemekbe az elvtársak, hát ki fogja irányítani a kerületet, ha ők mindig kinn vannak? Ezt meg is lehet magyarázni az üzemekben. h------- _ |
