Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1957-11-01
r" —| I - 4 - I • Véleményem szerint itt kellene segíteni, hogy hogyan értelmezzék a határozatokat. Felvetődött az ellenőrzéssel kapcsolatban a túlterheltség. Azt hiszem itt is lehetne változtatni. A társadalmi párt ellenőröknek kellene kiadni egyes üzemeket, akik mindenben tudnak segítséget adni és kezükben tartanák a munkát. Kiket tartsunk aktív pártmunkásoknak? Van aki nem tud úgy magyarázni, vitázni a politikai kérdésekről, ezekkel foglalkozni kell, tanitani, nevelni. Nagyon helyes, amit Kádár et. mondott, hogy nem a párthatározatokra hivatkozni, hanem meggyőzni kell az embereket. A határozatok akkor lesznek élkők, ha a tagság nagyrésze ®rről vitázik. A bírálat kérdése: 1956. nyarán, Sztálin et. halála után kezdődött el gyakorlatba jönni, hogy utón útfélen vitáznak a párt ügyeiről. En Grubics et-al értek egyet ebben. Szeretném elmondani ezzel kapcsolatban, hogy elmondják a középüzemekben, hogy miért nem mennek néha időközönként oda is a felsőbb pártvezetés tagjai, Schumeth, Gábor, Felcsuti et-ak. Cserhátiné et, A 10 >-al kezdeném, a textilüzemekben igyekeznek a dolgozók mindig résztvenni 2-5 kivételével és érdekli is az elvtársakat. Szeretnék foglalkozni a káderkérdéasel, a titkári értekezletekkel és a szempontokkal. Helyesnek ttartanám, ha foglalkoznának az elvtársak azzal, hogy hogyan készüljenek fel egy taggyűlésre, beszámolóra a titkár elvtársak. A titkári értekezletek most politikai szinten is magasabbak mint voltak. H a káderkérdésről beszélünk, bizony még lakáakérdéssel is foglalni kell, még ha Schumeth et. azt mondja is, hogy a lakáskérdéssel nem foglal- . kozunk. Minden csavargó, minden gazember kaphat lakást, csak a becsületes kommunisták nem. Az a kérdésem, hogy egy embert meddig lehet kádernek tekinteni és meddig kell vele foglalkozni. Azt mondták, - az egyik elvtársnővel kapcsolatban hogy azért nem foglalkoznak vele, mert öreg és nincs benne perspektíva. A másik kérdés a baloldalisággal kapcsolatban: van 2 asszony nálunk, aki azt mondja, hogy csak ők ketten a becsületesek, a többiek mind fasiszták, gazemberek. Ezzel foglalkozni kell, mert ez igen /-----\ komoly dolog. A biigádmunkával kapcsolatban: most vettem először részt ilyen brigádmunkában, meg kell mondani, hogy annyi probléma vetődött fel, hogy újra ki kell mennünk és foglalkozni ezekkel a dolgokkal. Elmondották lenn az üzemekben, hogy nem ismerik eléggé az instruktorokat, szeretnék többet látni őket, beszélni velük. Azt tapasztaltam, hogy Felcsuti et. és a többi et-ak is elég sokat benn vannak este későn is a PB-n, legyen egy mérete a munkának. Tudom, hogy sok a feladat, de az elvtársak kidőlnek és én úgy érzem, hogy jobb most a PB összetétele, mint volt az ellenforradalom előtt. Hallgató et. Ha nem vesszük figyelembe , hogy egyes feladatokat milyen időben lehet megoldani, ez a vezetés irányítását is bizonyos fokig aláássa. Az az őrzésem, hogy megint visszatérjünk a régi ülésezési rendszerhez, s ezeken keresztül akarunk mindent megoldani. Végeredményben a fő cél az, hogy el kell gondolkozni azon, hogy milyen módszereket adjunk a feladatok végrehajtásához. Nem helyeslem, hogy egésznapos foglalkozásokat rendezzünk, mert ezeel megint alapot adunk az ellenségnek, hogy támadhasson. Meg kell beszélni a jó módszereket az instruktor elvtársakkal és ők adják át azt a titkár elvtársaknak. Szeretném megemlíteni, hogy most megint sok adminisztrációs jelentőst kérnek /a kérdésre, hogy melyek azok, választ adni nem tud Hallgató et./ . Az én véleményem az, hogy módszerében kell a VB, s PB-nek változtatni. L----------------------d
