Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1957-05-25
elmémé, I 5 I Szélesebb körben kellene foglalkoztatni a párt önkivulieket a társadalmi munkában. Nem kellene-e arról is beszélni, hogy milyen volt a kerületi bizottság és az IB munkája, hogyan tudott feladatának eleget tenni. I.íegemliteni a budapesti IB munkáját. Arról is, hogy a minisztériumokban megint kezd kialakulni egy káros, helytelen szemlélet, amellyel nem lehet egyetérteni. Bejelentem az elvtársaknak, hogy a telefongyári IB-nek és a párttagságnak egyöntetűen az a véleménye, hogy munkás tanácsra egyáltalán nincs szükség. herényi et. Egyetértek az eddig elhangzott javaslatokkal. Nálunk most az elvtársakat az agitáció kérdése foglalkoztatja. Az a vélemény alakult ki, hogy mi még keveset és rosszul agitálunk. Javasolom, hogy ezzel a kérdéssel részletesebben foglalkozzon a beszámoló. Van egy csomó kerületi ellenforradalmár és csibész, csak ebben az évben 25Ü embert vettunk őrizetbe. Javasolom, hogy mutassuk be a munkás tanács okát is. Mérhetetlen károkat okoztak. A kultúrával kapcsolatban: szerintem ez az a terület, amellyel még nem tudtunk megfelelően foglalkozni. Javasolom, hogy a Biszku et. beszámolóján vessék fel, hogy a szervezeti szabályzat kérdése foglalkoztatja az elvtársakat. Rózsa et, A Schumeth et. által ismertetett vázlat jó. 1. Az ellenforradalom értékelésénél nem tudom miért hagyta ki herényi et. a Woller szerepét, letartóztatták, azután visszaküldték, mert nem tudtak vele mit csinálni. Vannak vele kapcsolatban tapasztalataim: pl: a Bosnyák téri fegyveres akciókat ő szervezte meg. Kiment az Aluminiumgyárba és ott benzint kért és felhívta a dolgozókat, hogy ki hajlandó az üzemből a fegyveres akciókban résztvenni. Erről jegyzőkönyv is van, s ugyanakkor az ügyészség, vagy a rendőrség nem tudja, hogy mit csináljon vele. Ez kapcsolódik ahhoz, hogy még most is a jobboldali veszély van előtérben. 2. Az eszmei, politikai és cselekvési egységgel kapcsolatban: ezen a téren hibákat okozhat az, hogy a tagfelvételi kérelmek elbírásiénál vannak olyan nézetek, amelyek nem szolgálják ezt az egységet. Pl: az sem szolgálja, hogy Tanácsnál Barkóczainét felvették a pártba. A Vegyesipari Javitó Vállalatnál pl: egy volt aktív csendőrt akartak felvenni a pártba és jellemző, hogy csak azért nem vették fel, mBrt valaki azt javasolta, hogy nézzék meg, a felsőbb szerveknél, hogy érvényes-e még az a párthatározat, hogy volt csendőr nem lehet a párt tagja. Csak ezért nem vették fel. Csomósné et. A vázlat valóban felöleli a kerületi pártszervezetek és a kerületi IB munkáját, tevékenységét. A kommunisták helytállásánál nem ártana megemlíteni, hogy a karhatalomtól, a rendőrségtől hány ember állt helyt. Nem volna-e helyesebb az 5~ik pontot beleépíteni oda, ahol az ellenforradalom szerepét értékeljük? Pl: hogy a belső ellenforradalom és a nemzetközi imperializmus hogyan dolgozott össze. Nem ártana megemlíteni az eszmei-politikai kérdésnél a kinai elvtársak tapasztalatait. Hogyan mutatkozott meg a nemzetközi szolidaritás. A párt számszerű növekedésével kapcsolatban rendkívül fontos lenne figyelmeztetni az elvtársakat, hogy van bizonyos jelenség: a karrieristáknak a funkciók megtartásáért folyó könyöklőse. *z apró tömegmunkánál, a felvilágositó munkánál foglalkozni kellene a körzetekkel. A gazdasági beszámolónál kellene egy-két jó módszert kellene kiemelni. Rövldebbre fogni az ellenforradalom kérdését és inkább kerületi példákkal alátámasztani, ugyanakkor a L pártszervezési munkánál is tömörebben rövidebben kellene beszélni, s inkább a hogyanját elmondani.
