Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.19.a/1)

1989-04-08

Ez a válasz nem kielégítő szerintem egyikünknek sem, az volt a kérdés, hogy a Pártbizottságon az egyik pártbizottsági tag, aki titkár volt, elment, arról miért nem tud a másik pártbizott ­sági tag? Erre válaszoljon a Pártbizottság valamelyik tagja. Elvtársak! Párthatáskörröl van szó, tehát nem bejelenteni kellett volna, hanem a Pártbizottságnak meg kellett volna vitatni, mondjuk elengedjük-e a Szabó elvtársat, alkalmasnak tartjuk-e arra a funkcióra. Csak annyit szeretnék mondani, ha jól tudom, hogy Pártbizottsági ülésen lett bejelentve az, hogy minden gazdasági vezetőnek a hatáskörét feladják a pártszervezetek részére. Tehát nyil ­vánvaló egy igazgatói funkciót ......... Tehát két PB ülés között működött a Végrehajtó Biottság. Gon ­dolom ezen az ülésen megvitatták Szabó Béla elv társnak azt a lehetőségét, illetve szándékát, hogy megy-e, marad-e? A Szövetkezeti Pártbizottság egyik tagja, az OKISZ Labor Válla ­lat a Szövetkezeti Pártbizottság párthatáskörébe tartozik, és miután ott lett igazgató, ezt a Szövetkezeti Pártbizottság megtárgyalta, és elfogadta. A kerületi PB felé le lett jelentve. Ez egy nagyon jellemző példa a kerületi testület munkájára. Mert akkor amikor a határozatot hozott a testület, hogy kikerülnek hatáskörből, ugyanúgy határozatot hozott a testü ­let, hogy viszont a kerületi titkárok, Pártbizottsági hatáskör ­be kerülnek. És nem pártos az amit az elvtársnő mondott, hogy a Végrehajtó Bizottság ezt tárgyalta, mert nem volt jogköre. A kerületi Pártbizottságnak kellett volna tárgyalni, és ponto ­san ez volt a baj, hogy erről a kerületi Pártbizottság nagyon sokáig csak egy bólogató János volt, és tudomásulvételi joga volt. SZÜNET

Next

/
Thumbnails
Contents