Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.19.a/1)
1989-07-13
78. azon az állásponton vagyok, hogy ez talán nem sérti a demokra tizmust,ha úgy foglalunk állást, hogy azt hiszem, hogy 2 ellen szavazattal és 1 tartózkodással meghozott határozat érvényes, viszont úgy gondolom, hogy minden küldöttnek joga úgy viselkedni a továbbiakban, ahogy ez számára a pártiegyelem , vagy az etika diktálja. És akkor tovább mennék az 1 mandátum amit az előbb félre tettünk, amely tehát Sere elvtárs ...................... elvtársak egy kérdésem van akkor, engedjék meg, hogy felvessek egy kérdést és Önök eldöntik, hogy foglalkozzunk-e vele. Itt Sere elvtárs is felvetette és az elhangzott hozzászólásból is felvetődik, az a kérdés, hogy ne foglaljunk-e állást, úgy hogy tekintve tudományos intézmények pártszervezeteinek taglétszáma ha jól tudom, akkor a legkevesebb a kialakított küldöttcsoportok közül. A küldöttek száma is itt a legalacsonyabb. Tehát elkép zelhető, hogy ez a küldöttcsoport tud a többi küldöttcsoporttól függetlenül funkcionálni, hogy erre a küldöttcsoportra, hogy az általuk kivánt szabályt hagyjuk érvényesíteni. Ezt szavazás ra teszem fel. Tehát akkor elmondom a kérdés a következő az előző szavazástól eltérő elvtársak, mert egyszer ebben már dön töttünk, most módosítjuk, ha megszavazzák . Aki egyetért azzal, hogy csak a tudományos intézetek küldöttcsoportjára vonatkozóan ne legyen érvényes az a szabály, hogy a küldöttcsoport válassza meg a küldöttjét. Ha a küldöttértekezlet úgy dönt, hogy a ezeket a szekciókra ru házza át a küldöttválasztás jogát, ez alacsonyabb döntés, én ennek következtében én azt javaslom, hogy legyen időbeni határt meg kell szabni, de döntsenek maguk. Steiner Oszkár levezető elnök: Az elhangzott indítvány úgy hangzik, hogy a küldött megválasz tásának módjában is a szekció rendelkezzen döntési joggal.
