Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.19.a/1)
1989-04-08
30 Az, amit az MSZMP KB legutóbb elfogadott "Mit akarunk ?" - ilyen címmel, az a meggyőződés és vélemény alakult ki, az hogy ez a polgári demokráciának egy kifényesített változatát tárja elénk, ami nem rossz, de nem tudjuk benne felfedezni, hogy mi benne a szocialista. Az a megítélésünk, hogy mi hoztunk létre szocialista értékeket és a májusi Pártértekezletben is szerepelnek ilyen megfogalmazások, ami a következőképpen szól: "Célunk elérésének legfőbb biztosítéka a szoci alista társadalmi rendszer, amelynek alapja a munkásosztály vezeté sével, a munkás-paraszt szövetség erejével, az értelmiség támogatásá val kiépített népi hatalom, a termelőeu/.közök társadalmi tulajdona, a marxista-leninista párt vezető szerepe." És folytathatnám ... Azt is megjegyzi a májuis Pártértekezlet állásfoglalása, hogy a párt vezető szerepére épülő szocialista pluralizmust kell Magyarországon megvalósítani . Itt vetődik fel az a kérdés, hogy milyen az alapszervezetek és a legfelsőbb pártvezetés kapcsolata ? Szüntelenül elítéli ezt a párt vezetés, a korábbi pártvezetést és mi is vele együtt, hogy a döntések nél nem kérték ki a tagság véleményét. Jelenleg ugyanez a megítélésünk, hogy utólag kérik ki a párttagság véleményét. Hát fontos stratégiai kérdésekről van szó ! Itt nem egyszerű kérdés az egypártrendszer , vagy többpártrendszer, ez egy kulcskérdés. Tehát nem úgy van, mint a pol gári demokráciákban, hogy többpártrendszer van, az egyik párt elvesz ti a választásokat, győz a másik - a rendszerben nem történik válto zás ! De Magyarországon rendszerváltozást jelentene, ha az MSZMP elveszti a hatalmat. Bármelyik párt is nyeri meg. Ezért mi ezt nagyon fontos kérdésnek tartjuk. De sorolhatnám tovább a többi különböző állásfoglalásokat az MSZMP vezetésében, amelyik szintén nem egyezik meg a párttagság véleményé vel. Igaz, hogy a paltformszabadsággal támasztják alá, hogy a kisebb ség véleménye majd esetleg a többség véleménye lehet. Nem beszélve arról, hogy visszautasítjuk ezeket a címkézéseket, amik a pártban elhangzottak, nem akarom megismételni. Hasonlóképpen a párttagság megosztását jelentette 1956. megítélése, amikor népfelkelésként ítélték meg egyértelműen. Csak egy polgári tör ténészre hivatkoznék, amelyik azt jelentette ki, hogy az újkor törté nelmében semmiről nem hazudtak annyit, mint 1956-ról.
