Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/1)
1970-10-17 - 1970-10-18/I
Kz el .ült 5 évben dolgozóinknak nyereséget is fizettünk. Üzemünkben o brigád van ós ebből 17 szocialista brigád, 1 műhelyünk aranyéremmel kitün etett. Dolgozóink verseny mozgalomban, társa almi munkáb-n észtvesznek, felajánlá saikat mindenkor túlteljesítik. Az árvízkárosultakat l?.ooo Ft-tal, az ugodi iskolát 1 tv-vel segítették. Vállalatunk uolgozói közül 6o % nő olgozó, helyzetükön igyekszünk s giteni pénzjutalommal, élelmiszer utalvánnyal, gyermekek üdültetésével, ez azonban kevés, a .hoz amit tenni kellene érdekükben. V..szefoglalva a negatív jelenségekhez hozzájárulnak az álacsony árak is, ezért kérésünk a párt és a kormányszer vek felé, hogy a dolgozók bérszint emelését az államilag meghatározott szintre emeljék, a szakszolgálatások utáni összeget szin tén egy meghatározott szint e, a fű dós szakmát ismerjék cl szakmaként, terve zék be a ko szerűnitésre fordítandó összeget, a fürdési árakat helyezzék reális alapokra, ugyanígy a szolgáltatási árakat is, hogy az ösztönzőbb legyen a dol gozókra nézve. Remélem, hogy az általam elmondottak alapján az elvtursak utján a felsőbb szervek segítenek a vállalat problémájá nak megoldás bán. Veszprémi Lajos elvtárs, XIV./lo körzet A kerületi PB. által kiadott tájékoztatóból - amit nagyon jónak tartok - két kérdéshez kívánok szólni. Az első az életszínvonal emelkedése, amelyre megállapítja a beszámoló, hogy csak azon a területen volt, ahol béreme lést is alkalmaztak. Körzeti küldött vagyok, ahol sok a nyugdíjas /ennél a rétegnél csökkenés van az éle.színvonal ban/, tehát érdekli a tagságot, hogy mikor és hogyan emelk dik az ő életszínvonaluk. Köztudott, hogy 1971-től 2 %-os általános emelés van tervezve, ez azonban még az előállott drágulást, sem fedezi, még kevésbé az életszínvonal emelke dését. Úgy hiszem ezt a módszert úgy volna reális alkal mazni, amikor már a bekövetkezett crágulást dotáltuk. Vagy pedig az alacsony nyugdíjnál magasabb >t-ot kellene alkal azni, mivel egyöntetűen a 2 % nem igazságos, ide kí vánkozik megvizsgálni azt, hogy ahol egy nyugdíjból többen élnek, legyen biztosítva a lehetőségeken belül a létmini mum, ez csak abban az esetben, ha más jövedelmi forrás nincs. Legreálisabb volna ha a mindennapi /különösen éle lem/ fogyasztási cikkek %-os emelkedését kapnál; meg a nyűge ijasok és járulékosok. A második kérdés a szocialista erkölcs ké dósé, a en elke zdőre bocsátott kimutatásból háromfajta fegyelmi réteget emeltem ki, amelyet nagyon kirívónak tartok: az anyagi ká okozás, korrupció, erkölcstelen magánélet, őszinteség hiánya. Meglátásom szerint helyesen, szigorúan fogta meg a pártbizottság ezt a kéreést, mégis úgy látom, hogy az erélyes intézkedés sem használ e.,yes személyeknek. Meglát som az, hogy mint a pá. t tiszta ágát ezt a kérdést állan dóan szemelőtt kell tartani. Ide tartozik az is, hogy
