Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/1)
1966-10-21 - 1966-10-22
Éppen ezért javasolom: a Pártértekezlet bízza meg az újonnan megválasztandó Pártbizottságot, hogy egyenként elemezze a hozzászólásokat; a munkaprogramjában hasznosítsa, és a munká ban messzemenően vegye figyelembe. Ez már a kerületben ki alakult módszer, - és a gyakorlat azt igazolta, hogy ez helyes, és a jövőben is az lesz. Hozzáteszem, nagyon sajnálom, hogy nem hallgattuk annak a 18 elvtársnak a hozzászólását, akik idő hiányában már nem kaphattak szót. Biztos sok értékes javaslat, vagy észrevétel lett volna. Éppen ezért kérjük, adják be Írásban a hozzászólásaikat, vagy ha akarják, szóban, egy későbbi időpontban módot találunk arra, hogy elmondhassák, s a további munkánkban hasznosíthassuk. Foglalkozni szeretnék egy pár dologgal, amit a hozzászóló elvtársak közül a legtöbben érintettek. A mi életünk eléggé bonyolult. Olyan időszakban élünk, amikor társadalmi fejlődésünk napról-napra olyan kérdéseket vet fel, amely marxista megválaszolást igényel, elemzést követel és azt, hogy sok kérdésben uj módon nyúljunk hozzá. Nem beszélve arról, hogy a mi életünk olyan,hagy ami még tegnap természetes volt, a munkában, az ma már nem az; vagy ami ma még nem természetes, az holnap, vagy holnapután azzá kell,hogy legyen. Érintették az elvtársak a szövetségi politikát és a kádermunkát. Ha helyes a következtetés, le kell vonni. Béres elvtársnő azt mondta, hogy 1962-ben értette a szövetségi politikát. Igaz, , hogy amikor Béres elvtársnővel beszéltünk a kádermunkáról, ő elmondta, hogy náluk olyan embert állítottak be, akinek fogal ma sincs a textil-szakmáról. Felvetődött ez a kérdés máshol is. Felismerte, hogy ez nem helyes, de mégis megtörtént. 1962 után uj módon nyúltunk ehhez a kérdéshez. Nem talált mindenkinél egyforma megértésre felkészültség, tájékozottság, különböző dolgok folytán. Ez abból adódott, hogy a kezdeti idő ben látták igen sokan, hogy hibás, ami az üzemben történik, mégis engedték. Itt a mi felelősségünk. Ebből azt a következ tetést vonhatjuk le, hogy ha 4 év után látjuk, azt mondhatjuk, hogy rátérhetünk most már sokkal következetesebben, mint eddig, ezeknek az uj kérdéseknek a torzításmentes gyakorlati végrehajtásához. A másik kérdés a káderpolitikával kapcsolatos. Többen is foglalkoztak a pártonkivüliek beállításával. Takács elvtárs is elemezte ezt. Takács elvtárs hozzászólásával általában egyetértek, - ebből azonban egy kérdésre szeretnék reagálni. Azt mondta Takács elvtárs, hogy a pártonkivüliek nem vállal ták a nehéz feladatok megoldását, csak a kommunisták. Ez igaz és természetes is, hogy a kommunistáknak kell vállalni mindazt, ahol nehézségek vannak. Azonban ilyen egyértelműen mégsem lehet ezt igy megfogalmazni, hogy a pártonkivüliek nem vállalják, - ugyanis vannak párton kivüliek, akik vállalták és vállalják is a feladatokat. Az 1956-os ellenforradalom idején ez a kerületi Pártbizottság - tudják az elvtársak, - elég szilárdan helytállt, s ebben a
