Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/1)
1962-10-16 - 1962-10-17/I
Nemes elvtárs hozzászólásának folytatása: Berecz et. felszólalásában hiányolja, hogy tervmódosítás történik, azonban a kér. PB-ot nem értesítik. Ebben igaza van,jogos az az igény, ho§y a felsőpb gazdasági szervek a kér. PB-ot értesítsék a módosításokról. Azonban a. jövőben is elő "fog fordulni, hogy a felsőbb gazdasági szervek csak a vállalat igazgatóját értesítik, azonban a vállalatok igazgatóinak feladata az, hogy a kér. PB-ot értesítsék. Javasolom, hogy az igazgató elvtárs ne feledkezzen meg arról, hogy a kerületi PB-ot értesítse. Borecz et. felszólalásában szó volt a-tanácsi bürokráciáról. Gondolom, hogy az utcai kerítés ügyéhek köze, van a tanácsnak, tekintettel, arra, hogy a. városkép kialakításáért a tanács, a fele lős. A prémiumrendszer* tökéletesítése; Berecz elvtárs cs.ak álta-' lánosságban beszélt erről a kérdésről, arról nem beszélt, hogy ők maguk a vállalaton belül hogyan próbálják tökéletesíteni. Nem mindig biztos az, hogy a felsőbb szervek tudják legjobban kigondolni, melyik a legjobb prémium-trendszer. E tekintetben a vállalatok aktivan tudnak, segíteni a jobb prémium-rendszer ki alakításában. Berecz et. hiányolja a szocialista igazgatók orszá gos értekezletének megtartását. Iparági értekezletek vannak és azt hiszem, hogy célszerűbb és hasznosabb, ha az igazgatók iparáganként értekeznek, azonban ezeket az értekezleteket ki lehetne egészíteni a párttitkárok' és szakszervezeti elnökök bevonásával. Egy bizonyos kérdésben igazgatókat lehet bevonni' szélesebb körben, de egy bizonyos iparág kérdését hatékonyabban csak úgy tudják megtárgyalni, ha azokon az iparághoz tartozó vezetők vesznek részt. Ugyancsak Berecz et. felszólalásában foglalkozott Karosán elvtárs egyik-másik kijelentésével. Lehetségesnek tartom, hogy Marosán elvtárs nem egészen jól foglalkozott .egyéhként helyes kérdésekkel, egy-egy kérdéssel. Azt akarjuk, hogy kevesebb legyen a c.saládiház és több legyen a társasház, abból indulva ki, hogy ilymódon tető szerkezet anyagának nehézségei, valamint a közművesítés és egyéb problémák könnyebben megoldhatók. Helyes értelmezés az, hogy a rendelkezésre álló erőforrósokat inkább a társa ’ sházak hatékonyabb fejlesztésére használják fel. A kormánykitüntetésekre vonatkozóan a megjegyzésem az, hogy a * vörös vándorzászló, az élüzem cim, mind kirmánykitüntetés. Az ezen túl még egyéb kormánykitüntetést külön ki kell érdemelni. Az évi értékeléssel kapcsolatban Berecz et. szintén felszólalt. Az évi értékelésre azért kell rátérnünk, hogy a negyedéves hajrá rendszertől szabaduljanak meg a vállalatok. Lehetséges a féléves értékelés, de ehhez biztosítani kell, a vállalatvezetőknek azt, hogy megszűnjenek a negyedéves hajrák. Dominik elvtársnőnek igaza van abban, hogy több segítséget igényel a KISZ munkájához. Nem hallottam felszólalásában xxexxxh azt, hogy/^sak a pártszervezet és a KISZ vezetőknek a feladata lenne, hogy az ifjúság nevelésével foglalkozzanak, hanem igenis a pedagó gusoknak is köze van hozzá, esetleges elértés lehetett ez Mezei elvtárs részéről. Egyetértek Mezei elvtárs felszólalásával, amely ben kihangsúlyozta, hogy az ifjúság nevelése az egész társadalom ügye. Szeretném aláhúzni, hogy az üzemeknek komoly mértékben kell törődni az ifjúság nevelésével, nem csupán azéx ’ t, hogy abból a jövő szakmunkásai lesznek, nem lokális érdekből, hanem össz társadalmi érdekből kell nevelésüket előtérbe helyezni.
