Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/1)
1962-10-16 - 1962-10-17/I
A termelési terveink tulszáryalásában igen is teremtünk lehe tőséget az életszinvonal tulteljesitése számára is és a mező gazdaság szocialista növekedése ezeket nem fogja a továbbiak folyamán elvonni. Hadd említsem még egyszer a lakásépitkezést . Vajon, ha 250 OOO-nél maradunk, tudunk az életszinvonal, a jövedelemre többet adni? Igen, tudnánk, de mégis a lakásépítkezésre adtuk, mert hangsúlyozom, a legsürgősebh a lakásépítkezések problémáinak megoldása. A termelés növekedésénél szeretnék kicsit visszatérni az anyaggal kapcsolatban, amit kézhez kaptunk itt. A keiület üzemei a termelési tervüket teljesítették, bizonyos mérték ben túlszárnyalták. A termelékenység növekedésének a terve országos szinten nézve, szintén teljesítve van, mert országos szintű feladatunk az, hogy a termelés-növekedés 2/5-ad része termelékenységből és 1/5-ad része uj munkaerőbeállitásából. Azonban ezt nem lehet az országos szinten nézni. Van ahol 80, sőt 90 %-ot kell elérni és vannak üzemek, ahol az 50 %-ot sem lehet reálisan emelni. Látom az adatokból, hogy 1961-ben az ipari termelés növekedése 79>6 ^-ban a termelékenység növe kedéséből adódott, ez egy nagyon jó dolog. Vajon tartották-e 'ugyanezt az üzemek - a zuglói üzemek, - 1962. első háromnegyed évében? Nem, itt visszaesés van, 69,6 Az országos 2/5-ad szint az megvan. Biztos, hogy ha egyik évben elérjük a 80 %-ot a másik évben is tudjuk tartani? Nem. Felvetődik a kérdés, hogy nem lett volna-e lehetséges? Ajánlanám a zuglói kommu nistáknak, vizsgálják ezt meg. Kisebb az önköltségcsökkentés a tervezettnél, utaltak erre, azután vannak kihaszhálatlan lehetőségek, amelyeket ki lehet használni. Nem állitoia, hogy a tavalyi fölött tudják teljesíteni, bár előrehaladunk. Le van egy lényeges visszalépés e tekintetben és nagyon ajánla nám a zuglói kommunistáknak, vizsgálják felül ezt és ha lehet séges, tűzzék ki célul azt, hogy a termelés emelkedésével a termelékenység növekedésének a részarányát hátha tudják tar tani, elérni az idén. En szeretnék a vitára kitérni, előbb azonban vissza akarok térni Marosán elvtárs ügyére, ami ugyancsak szóbakerült a beszámolóban és a vitában is. Ami egy sajnálatos ügy, nem kerestük, - jelentkezett. Hogy mi a lényege? Ezt a KB határozata megmondja és mégis sokan vannak, akik ezt nem értik. Mégpedig azért nem - elsősorban - mert egy pártvezető ilyen lépésre szánja magát anélkül, hogy elvi-politikai oka volna. Az a lényege a dolognak véleményem szerint, hogy Marosán elvtársnak nincs komoly elvi-politikai alapja erre, mert ha volna - és más politikai irányt javasolja, - sokkal könnyebb dolgunk volna, mert azt h ± mondhatnánk, hogy nem ért egyet a Párt politikájának az egyik, vagy másik részével. Elvi, poltikai alapja nincs és ebben van a dolog nehézsége. Marosán elvtárs tevékenységében elég sok volt a kiszámíthatat lanság. Igaz, hogy ilyen lemondási es iélrelépési szándékkal roglalkozott máskor is. A VII. Kongresszus előtt is mondta, hogy elmegy. Akkor sikerült lebeszélni erről. Most azt mondta, sajnálja, hogy nem ment el akkor amikor a népszerűsége a leg magasabb fokon állt.
