Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/1)
1962-10-16 - 1962-10-17/I
Hogy - hazai népszerűsége miatt, - nemzetközi okok miatt, - volt GZBP tagok érzékenységére való tekintettel a Politikai Bizottság, a Központi Bizottság meghátrál, enged a nyomásnak és igy valami különleges helyzetet harcolhat ki magának. Megengedhette-e ezt magának a Párt? Ha hü akar lenni az eddigi elvi alapokon történt harcához, nem térhet el ettől most sem. Ilyen elvtelenséget nem követhet el még akkor sem, ha: - Marosán elvtársnak jelentős korábbi érdemei vannak, - ha pillanatnyilag megrázkódtatást okoz is a Párt egységének, - ha külföldi testvérpártjaink egyrésze számára gondot is okoz. A zsarolás a kommunista pártoktól teljesen idegen módszer. Hogy a Központi Bizottság nem engedett ennek, abban éppen a lenini normák érvényesülését látjuk. Nagy csalódás - és hozzáteszem, mint ahogy minden csalódás sal lenni szokott, - fájdalmas is számunkra Marosán elvtárs maga tartása. De az ügyében hozott határozat meg is erősít bennünket a Párt elvi tisztaságában, következetességében. Visszatérve ismét saját munkánkra, a hiúság, a csalhatatlanság, a presztízs-féltés, az érdemeltre való hivatkozás alapján külön jogok és elbírálás igénylése elleni harcot a jövőben még fokozottabban kell folytatni a kerületi Pártbizottsúgnak és minden pártszervezetnek. A lenini normák betartásának ez alapvető köve telménye. c./ Csalt ezen keresztül tudjuk biztosítani, hogy a kollek tíva nevelő erője jobban érvényesüljön a káderek nevelésében is. A káderek beállításánál, cseréjénél, bár csökkent, de még ma is elég gyakori a szubjektivitás, a« velük való foglalkozásban a türelmetlenség, vagy elnézés, az elvi alapok elégtelensége. Pedig rendkívül drámai példái is vannak annak, hogyan mennek erkölcsileg tönkre elvtársak, gyakran a kollektíva szemeláttáx'a. Es utólag kiderül, tudták, ismerték, talán halványan szóltak is rólu, de nem a szükséges határozottsággal avatkozott be a kollek tíva. Nem ritkán találkozunk olyan helyzettel, hogy egyes pártszer vezetek életében belső egyenetlenségek vannak, személyeskedések, és nagyon gyakran nem a helyi kommunista közösség, tehát
