Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/1)
1959-10-17 - 1959-10-18
■Mjm'w—r. f" 0070* J f \kúr:ril.; vri munkaterület legyen az. Szóval a legkülönbözőbb formái, jelenségei vannak meg a szektarianizmusnak. Szóval elvtárs .k ezt adunkkal hoztuk, bizonyos fokig u gondolkodásunkban van meg. .Ind a kittének a veszélye két okból is fonnál jelenleg is és a jj- iker is. Egyrészt mert mind, a kettőnek a társadalmi alapja a kispolgáréig, a kispolgári gondokodásinód. gy saját példámmal h d*bizonyitsam be. Kb. 6 vagy 8 héttel ezelőtt a Pártbizo ti. yik munkatársa, aki a tan csőt instruálja jön hozzám azzal; Schumeth elvtárs a kerület sprotfölelését budapesti szintre vitték el dolgozni. i tanács helyette egy pártönkivüli beállít'sát javasolja. Nekem az a véleményem, mondja az elvtárs, hogy keressünk kommunistát ide, mert mégiscsak jobb kapcsolatot tudunk fenntartani a kommunista kerületi sportfelelőssel, ás én a kerület első titkára, aki hogy úgy moddjam viszi, igyekszik «« vinni ezt a kétfrontos harcot, a következőket válaszoltam neki; igaz/ad van Petruska elvtárs, nézzetek kommunistát, jobban tudjuk a kapcsolatot tartani. : gondolkodásmódunkban van ez, azért mondtam el ezt a példát. Persze én utólag aztán rájötten ennek helytelenségére és a Varga elvtársat maiamhoz hivattam, a tanács .elnökét és azt mondotta:. , ha megfelelőbb lesz nyugodtan állítsátok oda, mert helytelen volt a mi előbbi álláspontunk. De szóval önkéntelenül az ember igy reagál az ilyen jelenségekre, keresi a könnyebb megoldást, bz a jobbik eset, mikor az ember magától r'jön és kijavítja a hibát, de ha nem jön rá, ha nem gondolkodik, akkor mér károkat lövet/het el. És ezért nehezebb is a szekt'ns dogmatikus jelenségek ellen vivni a.harcot, mert sokszor magunkk11 szemben kell megvívni a harcot elvtársak. Másrészt fennáll ennek a veszélye ma is és a jövőben is, mert eredményeink és sikereink könnyen elbizakodottá, önteltté tehetnek bennünket, , jelenlegi vezetőségválasztó taggyűlésünkön egy sor titkárunk tevékenységét ezért bírálták meg. Mert elbizakodottakká, önteltekké váltak és azt mondotta a tagság, igen jól dolgozták, de vigyázz mert rossz utón jársz és a t -.gs águnk érettségéről tesz tanúságot, hogy megbírálta ezeket .sz elvtársakat, megmondotta, nem helyes az elbizakodottság és önteltség utján j'mi ugye, a földtani Intézetben Martis elvtárs és a Sütőiparnál és a Lard-ol inban Váczi elvtárs, ugye ..hol én is ott voltam és ahol azt mondották az' elvtársak felszólalásukban, „ho^y Schúmeth eívtérs megkérjük, hogy kevesebbet dicsérjék u Váczi elvtársat, mert nagyon hajlamos az elbizakodottságra, váczi elvtárs ténylegesen helyesen reagált rá, hogy ezen ténylegesen változtatni kell, és a többi titkár elvt-arsak is. De bizonyítsa, hogy tényleg fennál ennek a veszélye. Nézzék elvtársak az „ellenforradalom alatt és”közvetlenül utána ettől nem kellett félni. ..dekor nugyoh szerények voltunk, sokszor sokkul szerényebbek voltak egyes elvtársak, mint kellett volna, kiért nem kellett akkor félni és miért kell most? Azért elvtársak, mert az emberek általában nem a temetéseken szokták elveszteni a fejüket, nem a nagy bajok idején, hanem a lakodalmukban, a győzelmek es „sikerek idején. És ezért a. veszélye ma sokkal jobban fennál, mint máskor. A baj „az is' elvtársak, ho^y sokan nem értik a kétfrontos „harc vitelének módját. Van ahol csak a szektarianizmus ellen lépnek fel, van ahol csak a revizionizmus ellen lépnek fel, es„van ahol egyik ellen sem folyik harc, pártszervezeteink közt, miért veszélyes ez? Mert ott, ahol „csak a szekt Arianizmus ellen hurcolunk mindig lábrakap és megerősödik a revizionizmus. Ott viszont, ahol csak .a revizionizmus ellen harcolunk mindig lábrakaphut es megerősödhet a szektárianizmus és ott'ahol egyik ellen sem folyik a harc, a kettő úgy összetalálkozhat, úgy összeolvadhat, mint az a kígyó, a. iol o saját farkit b.aranja c .; e.: a le; ■ rosabi?. I t— .. J
