Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.18.a/7)

1970-06-06

I » .

I

I

— 65 —

is nagyon sok gondot okos, pedig elvileg mindegyik más. Az anyagi érdekeltség a szocializmusnak egy helyco elve, de as anyagiasság idegen a szocialista gondolkodástól. Sokszor nam értik meg, hogy ha valakinek a javai úgy növekednek, hogy 'becsületes törekvés és munka van mögötte, és ha nemcsak az <5 személyes javai • növekednek, hanem a társadalom is gazdagodik,.abban semmi kivetnivaló sincsen, sőt, annak zöld lámpát kell adni.

A következő ilyen gond az órdekssférák* Sok i

■ szé esett róla. A három nagy érdekszféra viszonya. Van egy másik is, amely "újként" "belép. Az enyém és a miénk harca. Az, hogy a miénk is fájjon. De a miénkből is kettő vans Ideális és üssznépgazdasági. Szóval a győri miénk és az üssznépgazdasági.

Ez kettő. Sokszor van e,;y másik különbség is a nriénle és a miénk között, Hon érdekli az egyes gyári kollektívát, hogy egy másik gyári kollektívára milyen hatással vannak az ő intézkedéseik*

Az áralcra, stb.

A differenciáltság kérdését P1 lismerni és a munkának abba a. irányba folyni, hogy ne mindent magyarázzunk mindenkinek. Vannak a gazdasági életben olyan kérdések, amelyeket nem a munkásoknak kell magyarázni és megérteni, hanem esetleg a műszakiaknak. Van olyan kérdés, amely az egész vállalatnál 5 vagy 3 em-ért érdekel, vagy kell, hog jobban megértse.

Még a munkásokon belül is van egy ilyen differenoiáltság. Van is rá törekvés. He magyarázzunk tehát mindent mindenkinekt

1 I______________________________________fX__________________________