Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.18.a/5)
1964
> Xll V -« I UU , ií , é 'D : L: . Feljeygzés az "EDZETT" Vaoárugyár KISZ szervezőt ónéi tartott revíziós bizottsági vizsgálatról• A Roviziós Bizottság a XIII.kér.Párt Végrehajtó Bizottság felhívására helyszíni ellenőrzést tartott az "ELZBTT" Vasárugyár KISZ szervezeténél, a KISZ pénzgazdálkodása tárgyában. Előzetesen már az "ELZETT" Vasárugyár pártszervezetének megbízásából vizsgálatott folytatott e tárgyban Kiss Ferenc, a vállalat revizora, valamint személyesen is vizsgálta e kérdést Kdkonyi Józsefné et-nő, a pártszervezet VB.titkára* A Roviziós Bi .ottság a már előzetesen lefolytatott vizsgálatokról készült feljegyzésekből megállapította, hogy Dani Lajos KISZ titkár titkárságának ideje alatt a KISZ pénzgazdálkodása nem volt megfelelően, az előírásoknak, ide vonatkozó határozatoknak megfelelő módon irányítva, sőt a rendezvények elszámolása tekintetében Dani Lajos részéről szabály, talanságok, vis ;zaélések forognak fenn. k A Revíziós Bizottság sziikségesnok tartotta, hogy tételes pénztárvizsgálatot folytasson le visszamenőleg attól az időponttól kezdődően,amikortól Dani Lajos volt a KISZ titkár. Ezen vizsgálatról a Rév.Biz. az alábbi megállapításokat rögzíti: 1./ A pénztárkönyvben rögzítettek szerint a pénztár átadása 1963.október 7.-én történt meg, amikor is a pénztárkönyv szerint 2,714.17 Ft. egyenleg mutatkozott, amelyből 2,o5o.- Pt. takarékbetétkönyvben, 664.17 Pt. pedig készpénzben volt. Az átadás-átvétel megtörténtét Dobronyi István átadó, Dani Lajos átvevő KISZ titkár, valamint Horváth ! eláné gazd.felelős irta alá. Az 1963.októbertől 1964.októberéig terjedő időszak vizsgálata során a Revíziós Bizot1ság több olyan hiányosságot tapasztalt,amelyből az állapítható meg, hogy a KISZ szervozet nem tartotta be a KISZ pénzgazdálkodására vonatkozó előírásokat, utasításokat. Ilyen ^ hiányosságok rKszleteiben a következők: a./ Több esetben előfordul olyan bizonylat, amely nem fogadható el, tekintettol arra, hogy egyrészt nincs eredeti számla, vagy jegy zék csatolva, másrészt nincs feltüntetve, hogy az azon szereplő összeget ki vette fel.így pl.:- 1963.dec.13.-án elszámolásra került 551.- Pt. KISZ aktívák jutalmazására vásárolt jutalomtárgyakról, azonban nincs feljegyzés a bizonylatok mellett, hogy a jutalmakat névszerint ki kapta és nincs igazolás a jutalomtárgyak átvételéről.- 1964.ápr.16.-án elszámolásra került 322.- Pt. KISZ aktívák megvendégeléae elmen, azonban a megvendégélésre vásárolt anyagokról /étel,ital,stb./ nincs eredeti bizonylat, csupán egy feljegyzés Dani Lajo3 és Pá3ty Mária aláírásával,hogy a Kisz aktívák megvendégéiéséré ilyen összeget elköltötték, 1964 .május 3.-án Kisz aktívák jutalmazása és megvendégelése elmén 414.- Pt. került elszámolásra, amely ugyancsak egy feljegyzés formájában van bizonylatolva, eredeti számlák nincsenek, s az sincs feltüntetve, hogy a jutalmat ki kapta, s ennek megfelelően a jutalom átvétele 3incs igazolva. j - 1964ojunius 19-én szemináriumi jutalmak vásárlása van elazámc . va 198,5o Pt. értékben, azonban ninc3 mellette bizonylat,hogy a jutalmakat ki kapta és nincs igazolás azok átvételéről. • mm—|------------------|------------------------------------------------—-------------------------------------------------------m JSBt I
