Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1988-10-19

Í , . . # * \4- sokan hiányolták, hogy nincs rendelkezés arra nézve, hogy a fel­oszlatás ellen -a biróság írtján való jogorvo3latkérÓ3 esetén^a biróság mői'uiyi idő. alatt határoz. . Javasolj ák a bíróságnak is ha­táridő' meghatározását, ‘/többség 14 napot .javaóolt/ megfontolva egy peren kivüli- élj árás bevezetését erre az esetre vagy a köz­­igazgatási biróság kezébe adni ezeket az ügyeket.- a bejelentés lehetőségeit tartalmazó kettős alternatíva közül a vitákban felszólalok többsége a .tanácsi bejelentés mellett vok­solt, azzal az indokkal, hogy. a tanács önkormányzati szerv, 3 demokratikusabbnak tűnik a bejelentést ide megtenni mint a ren­dőrhatóságnak. Sokan megfogalmazták ugyanakkor azt is, hogy ez a kettős variáció c3alc látszatalternativa, hiszen a mai gyakor­lat szerint is ha a tanács kapja a bejelentést, értesiti a ren­^ dőrséget.- többen észrevételezték, hogy a tervezet nem foglal abban állást, j hogy ki tartozik kártérítéssel azért, ha a biróság törvénytelen­nek nyilvánítja a tanács illetve a rendőrség tiltó határozatát. Javasolják ennek szabályozását is.- a vitákban résztvevők többsége nem ért egyet a résztvevők szá­l mának limitálásával, nem tartják indokoltanak a kétszázas ha­tár meghatározását. Javaslatok között megfogalmazódott, hogy inkább legyen általános a bejelentési kötelezettség létszám­tól függetlenül.- vitatkoztak sokan azzal a megoldással is, hogy a törvény felha­talmazást ad a tanácsnak, miszerint bizonyos épületeket kivon­hat a gyülekezési helyek közül. Megoldásként javasolták, hogy a kihirdetés előtt az alkotmánybiróság elbírálhatná a rendeletet vagy más garanciát kellene beiktatni, ezek kizárhatnák, hogy a helyi lobby különböző érdekekre hivatkozó, ám végül is politi­kai vagy más megfontolásból az alkotmány szellemével ellenté­' tes döntést hozzon. Összegezve a véleményeket általánosítható igényként fogalmazódott a gyülekezési törvénytervezettel kapcsolatosan, hogy amiként az állampolgárok gyülekezési jogát szigorú feltételekhez kötik, Ugyan­úgy hasonló korlátok akadályozzák meg az államhatalmat ennek a jognak a beszükitésében. 6?. _ ______________________________________—__________________..... ... r '-5- ‘ L.__——■—-—------* -------* ~

Next

/
Thumbnails
Contents