Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1976-09-02
■ Személyre való tekintet nélkül kell a felelősségre vonást alkalmazni, s arra törekedni, hogy a megelőzés érvényesüljön. I Krasznal György et,; • HnH.'', Huh A nyugdíjasok átjelentkezésével kapcsolatosan: az időseik elvtársak átjelentkezése sokszor olyan értelemben is problémát okoz, mint pl, a tagdijfizetés. Felkerestük a körzeti alapszervezeteket \ is és sajnos az átjelentkezésre kötelezett elvtársak nem mindig teszik meg kötelességüket. Von olyan érzésem, hogy nem mindegyik i H?.í| i alapszervezet készíti elő az átjelentkezést, pedig ezekkel az J idős párttagokkal még jobban kellene ilyen értelemben is törődnünk . Szabó Jánosné ct-nő: A megelőző tevékenységgel kapcsolóban: a nevelő munkában ez egyre nagyobb tevékenység. A felelősségre vonásnál fontosnak tartom azt, 1 í hogy a pártszervezet milyen tevékenységet folytat az érdekelttel, A tagkönyvcsere alkalmából folytatott beszélgetések is igen nagy I ^ segítséget adnak a nevelő munkához, s eizel a lehetőséggel élni is kell, ®||| A statisztikát illetően: a felelősségre vonásnak még nagyon sok olyan vonása van, amivel feltétlenül énl kell. Szarka Gyula et,: Nekem is véleményem, hogy a fegyelmi munka emelkedett. Különböző vonatkozásban le lehet mérni, hogy a megelőzés irányában igen ff sokat léptünk előre, amiben sokat jelentett a KNEB útmutató is. Lényegesen párosul ebben a munkában az^emberiesség ésaz elvi oldal is. A minőség irályában kell tovább fejletben! ezt a munkát, amit nem lehet a fegyelmi bizottságra leszűkíteni, ^hanem a pártszervezetek kell, hogy őzt a munkát megfelelően végezzék. Felvetődött, hogy egy-egy jelentősebb fegyelmi büntetésnél ki kell menni a helyszínre, különösen akkor, ha a VB változtatott a helyi pártszervezet által hozott büntetésen. Ezt magam is fontosnak tartom, mert akkor tudni fogjuk, hogy az illető környezetére, és ő magára milyen hatással volt a büntetés. Grossmann József et.: Egyetértek a Fegyelmi Bizottság észrevételével és azzal is, hogy '•h\ a párttagság fegyelmi helyzete javult, amelyben kiékeli hangsu*'•' lyözni a megelőző munka szerepét. A megelőző munkáról majdnem úgy beszél a jelentés, mint ha nem zajlott volna le egy olyan aktus, mint pl. a beszélgetés. Amikor a számokat nézzük, akkor bele esünk abba a hibába, hogy abból vonunk le következtetést. Jelenleg olyan helyzetben vagyunk, hogy nem lehet pontosan megállapítani azt, hogy a több mint 150 törlésből mennyi volt az, ami fegyelmi dolgot rendezett le. Ennek elemzése még hátra van. Meg szeretném jegyezni, hogy mind kevesebb az olyan fegyelmi büntetések száma, amelyek túl haladták azt az időt, hogy a pártszervezet 1 kérje az adott párttag törlését, amit a beszélgetések során fel í is vetettek az elvtársak. ! Olyan eset is előfordult, hogy olyan uj embert vettek fel^ hogy ha már addig párttag lett volna, akkor ki kellett volna zárni. Soka nincsenek tisztában a feddhetetlenség kérdésével. . i- 4 -l______________________________£________________________j.
