Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1973-11-22

Javasolja, hogy mielőtt legépelik a jegyzőkönyvet minden elvtárs elolvasna és hitelesítené a sajat hozzászólását*

VB. elé kerülő-témák vitájának stílusa, módszere is szerepelt a tájékoztatóban* Ezzel kapcsolatban veti fel azt a helytelen gyakorlatot, hogy beállitunk titkárokat esetenként kényszer helyzetből, amikor eleve tudjuk, hogy az illető mire képes* Bizonyos idő elteltével vizsgáljuk a pártszervezet munkáját es kiderítjük hogy nem úgy megy ahogy kellene, de azt is tudjuk, hogy a titkár nem üti meg azt a színvonalat amit kellene /legutóbb Transzvill. beszámoltatás/* Hazamegy a testület, ott marad a gyenge titkár 1 még jobban összeroppan, mert nem is látja, hogyan tudja kibontakoztatni a pártszervezet munkáját* Ha olyan tapasztalatunk van, hogy egy adott pártszervezetnél nem jól megy a munka és az apparátus vezetés tudja, hogy azért, mert gyenge a titkár, ne hozza VB. elé* Általános vonás a munkánkban, hogy szenvedélyein vitat-, kozunk, hajlamosak vagyunk "kiosztogatni” embereket, de elfelejtjük, hogy más dolog az asztal másik végén ülni* i ^ Jó volna egy évben egyszer a VB. hatáskörébe tartozó területekről káderkerdésről értékelést adni.

Csatlakozik Szarka elvtárs hozzászólásához, hogy a VB. esetenként nem volt elég határozott* Meglátása szerint a VB. tag egyéni véleményét a PB.•ülésen Ugyanúgy elmondhatja, mint ahogy azt a VB. ülésen tette*

Egyetért azzal a megállapítással, hogy a PB0 gazdaságpolitikai munkájában vannak meg gyengeségek, nincsenek kialakult módszerek, melyekkel az üzemek munkáját jobban segíteni tudnánk.

Grossmann József et.: A testületi munka színvonalával foglalkozik, melynek egyik tényezője a helyes kiválasztás. Necsak akkor beszélgessünk el a PB. tagokkal, amikor megválasztották őket, de amikor számbavesszük beszélgessünk el velük. Most a PB. tagokkal folytatott beszélgetés során mondta el egy elvtársnő, hogy röstelkedik amiatt, hogy nem tud többet tenni, de úgy lett PB. tag, hogy nem ismeri a kerület életét és nem tud hozzászólni. Nem lehet a testületi munkát azon keresztül mérni, hogy milyen hosszú értekezleteket tartunk. Tisztázni kell előre mi a jelentés célja, ez előbbre viszi a tárgyalás menetét, ezen túl nem sértő az sem, hogy egyegy témánál felhivjuk illetékes testületi tagok figyelmét, akinek azon a területen alapos ismeretei vannak, hogy szóljanak hozzá*

A hozzászólások igy megalapozottak, szinvonalasabbak lesznek*

Nem szabad abba beletörődni, hogy az elvtársak nem veszik igénybe a különböző informálódási lehetőségeket, a megjelent határozatokat, bizalmas közleményeket nem olvassák el*

Egyetért azzal a helyes törekvéssel, hogy amikor nem szükséges ne hozzunk határozatot. Egyre több olyan jellegű jelentést hozunk a testületi ülések elé, mely határozatokra visszatérést jelent, vagy egy fő párthatározat mikéntjéről informálódunk.

A minősítéseknél arra vagyunk hagyatkozva ami le van Írva, nehezen megoldható, hogy az adott területen egyénileg is informálódjunk. Esetleg azt lehetne megtenni, hogy előző VB-n bejelentjük, hogy a következő VB-n kinek a minősítése kerül napirendre, igy a VB-t előre tájékoztatnánk.

1 ;

'f \\/I

' V__________________________________________________________________________, Jf V- 12 -< y