Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1972-08-24

Hordós:'. József clvtá:.'..;

Az előző vizsgálat az óv első felében volt. Az volt elsősorban a fő probléma, hogy nem hozta ki a két vezető ama jogát - cl zósorban Lővei munkájáról, magatártázárol rjzól - amiben ők meg. tudnak állapoclnri , hogy tudnak együtt dolgozni, Dl tudja*. kópzelhogy a két vezető együtt dolgozzon. Kovács Béla ct. felvetette, hogy Lővei Minősítése kora ősszel esedékes volt.

U; y állapodtak meg, hogy lehet, hogy az év vécén minős:!tik, Ilivel kijelentették, hogy tudnál: együtt dolgozni, őrre ez év március elején megküldik Lővei minősítését neki.

Kereste Kovács Béla elvtársat, de csak május elején tudtak leülni beszélgetni. Az volt azéálláspontja, hogy nem ez volt a meg-I S állapodéi,, hogy visszavonatja a minősítést' és az év végén minősítik. Azok a dolgok - amik benne vannak - sok igazság"ven, de nem I teljes az anyag, ezért nem ért egyet a felmentéssel. Ebből adódhat ez a probléma, hogy Így veti fel Kovács Béla, mintha neki más lett volna a véleménye mint ami Kovács Károly elvtársé..

' | Benntartja a minősítést, továbbra is szükségesnek tartja Lőve:! ct.

eltávolítását. Azok után került a minősítés a VB elé. ^

A bizottság megállapításaival és következtetéseivel egyetért.

‘ '$f Az egész ügyben olyan felelősséget érez a maga részéről - főleg

a probléma után - hogy jobban kézben kellett volna tartani, est a problémát. A pártvezetőseg oldaláréi jobban segíteni .kellett volna őket ebben a munkában. Itt hibásnak érzi magát. Horn úgy foglalkozott a pártszervezettel, a.hogy kellett volna. Alaposabban, jobban kellett volna foglalkozni veiül:.

Bőm egyé.düliLővei felelőn ami most a vállalatnál van.

Véleményünk az, hogy ezt az ügyet 1971-ben már le lőhetett volna zárni. Akkor még kellett volna nézni, hogy Lővei nem alkalmas. l)c ki segített neki abban, hogy alkalmas legyen?

Kovácsi Károly elvtárs /összefoglaló/:

A Végrehajtó Bizottság előtt tulajdonképpen már szerepelt a II*

Autójavító Vállalat ügye. A dolog lényege most a vizsgálati a-, nyágból érezhető, megfogható. Azért nem engedtük soha lezárni az 0 ügyet, mert a Tröszt részéről egy ember volt hibásnak tartva.

Gajfcos a legutolsó vizsgálatkor nem objektív, pártatlan hozzáállás volt. Sajnálom, hogy ebben a vizsgálatban a kerületi PB munkatársa is részt vett és aláírta a záróanyagot.

1970 nyarán szerepelt először az ügy, tehát nincs négy éve.

Akkor volt egy vizsgálat, de már akkor is látszott, hogy Lővei et. mint vezető gyengeségekkel küzd. Látszott az is, hogy rajta kívül más problémák i.s vannak, de úgy tűnt, hogy mindezt meg lehet oldani. 1971-ben már látszott, hogy nem lehet egyszerűen elintézni. Három év éta van - a mi ismereteink szerint - ez a személyi ellentét. Bem igaz, hogy csak fél év éta. Amit Kovács Béla .g V

et. vizsgálatnak nevez, az sajnos csak formailag volt az. Ebben a kiélezett szituációban mindenben az igazgatót teszi felelőssé.

Azért írtam rá az akkori vizsgálati anyagra - 1972. IV.hóban - hogy ebben a helyzetben meg kell próbálni együtt dolgozni, de térjünk majd vissza a dologra az év második felében, és derítsük ki, hogy Lővei et. miben felelős és miben a főmérnök, vagy más. Akkor nem volt szó arról, hogy Kovács Károly és Kovács Béla elvtársak szembe kerülnek egymással.

5__________________________________________________________±_________________________________

* -c - í

L-______-______________■_____________________________________________________—