Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1971-02-11

* • -7- I I

vesznek. Ha meghívottak vannak úgy érzi, hozzá kell szólni és sokszor olyan anyaghoz is tesz észrevételt, amit különben nem tenne. Ilyenkor xti 'jfflfi ! munkamegosztást javasol bevezetni, hogy olyan elvtársak szóljanak

i hozzá, akik az adott tornában érdemben tudnak vitatkozni. Szóljunk hozzá akkor is, ha valakit a jó munkáért dicsérünk mert ez elismerés.

Az összefoglaló rövidítésével egyetért.

1 határozat oknál ha az előterjesztés mellett utalás van a korábbi határozatra nem szükséges a VB tagok részére megküldeni. Ha nincs nyilvántartás róla az apparátuson belül, akkor célszerű lenne bevezetni.

Habi Béláné et.nő; Úgy érzi; az információ között, -amit mint VB tag és 1 /f ariit' mint pár t't'i'tkar kap- nincs nagy differencia. A VB üléseket adrui- I M'l nisztrativ jellegűnek tartja. Kérdezi, hogy mint VB tagnak milyen

beszámolási kötelezettsége van a vállalati párttagság felé.

Albrecht Károlyné et.nő: A hozzászólásokból úgy érzi, hogy nem a VJ3, hanem a leér. EB munkájáról van szó. Egyetért Benedek et. javaslatával, hogy a VB tagjai ós az apparátus dolgozói ismerjék meg egymást. Jó ha- |

—^ tással lenne a politikai munkatársakra. •'=>=-i ' Javasolja, hogy az osztályok munkatervét a VB tagok kapják meg, mert

igy Tietekint és t nyernek az apparátusban folyó munkáról Álla az~idej ük memenmedi e;:v-e v osztálvértekezleten vegyenek részt. Ez is hozzájárul- - na a kapcsolat kialakításához. Merényi' elvtárs javaslata, a. félévi munkaterv mellckleteként-a főbb napirendi pontokról vázlatot készíteninehezen megoldható. Az adot t témával kapcsolatban vázlat készül a jnunka, elején, ezt_a^VB tagok részére el tudjuk juttatni.

Igali Gyula, et,; Amikor VB tag lett szorongást érzett, mert úgy tudta, hogy egyetlen fizikai dolgozó. így a hozzászólásokra, is nehezen szánja el magát. Eddigi tapasztalata, az, hogy az elvtársak komolyan foglalkoznak a fizikai dolgozók problémáival. AItalában a. felelősségérzet

a. jellemző. Az ülésen felvetett kérdéseket helyesnek találja, mert menetközben az előadó ós a testületi tag nehezebben teremt kapcsolatot.

Ezen nem szükséges változtatni. Támogatja azt a javaslatot, hogy egy-egy i üzemet tárgyalva a VB helyszínen tartsa az ülést és ha lehet beszélges( sen el a dolgozókkal.

Németh Lászlóné et.no: Kovács elvűára vitaindítójával teljes egészében egyébért. Fontos,’ hogy a. VB tagok felkészülten vegyenek részt az ülésen, de a kérdéseket itt. helyes feltenni. A testületi tagoknak sokat kell arra adni, hogy kellő ismerettel bírjanak. A !.<munka. hatékonyságával kapcsolatban a jelenlegi munkamódszert helyesli. Az irányitó szellemet jónak tartja, tájékozódásra van lehetőség, különböző anyagokkal ne zsúfoljuk se az apparátust, se a külső pártszeirvezeteket.

Hordós! József et.: Felvetődött a. munkatervvel kapcsolatban, hogy egy V fő napirendi pont legyen. Ezzel az összeállításnál foglalkoztak, de sokszor adódik olyan, hogy még egy fő napirendet kell beiktatni. Ha ragaszkodnánk az egy fő napirendhez, úgy nem tudnánk elég széles körben foglalkozni kerületünk politikai életével. Javasolja^—hogy,_£L_munkatérv készítés időszakában a VB tagoktól véleményt kérjünk, amit a.z összeálli- I tásnál hasznosítunk. A napirendek elmét és tartalmát illetően jó lenne Merényi elvtárs javaslatát végrehajtani -rövid politikai vázlatot mel\ lékelni-, de ez olyan nagy munka, amit ebben az időben, a. munkatervvel egyszerre végezni nem tudunk. A főbb napirendekről vázlat készül, ezt a testület tagjai la megkaphatják a jövőBehT~ ~ ..... .....

Kovács elvtárs javasolta, hogy másfél héttel előbb kapják meg a VB tagok az anyagot, és ne legyen ülésen szétosztásra kerülő anyag\ ______ . t________-