Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1970-01-15
■ , ... k § I | . I 0 - ^ -I , ; * Hl ^jf 11 Egyetért az anyag azon részévéi, ahogy a József Attila Kultűrközpontot értékeli. Véleménye szerint is a lehetősége nagyobb, mint ahogy azzal él. Sokszor beleütköztek az anyagi falba. Ezért egy kicsit Siraándi elvtárs is felelős, véleménye szerint szemléletbeli kérdés is Simánál elvtárs részéről. Ha egy átfogó, tartalmi értékelés történik ax szemléié tbeli változásokon lehet Javitani. Szó esett a Jövő évi programúiról, melyei egyetért, mégis Jav sóin a egy kérdés beiktatását a feladatokba. Ez pedig az olvasási kultúrának a fejlesztése. Ha néhány pontban felsoroljuk a legfontosabbakat az olvasási kultúra fejlesztését talán ide lehe tne sorolni, ugyanis többféle felmerésük volt, ott is nagyon erősen kijött, hogy a i kerületben, elsősorban a munkás fiatalokat nézva szerények az eredmények. Keveset és irodalmi munkának nem. min ig nevezhető könyveket olvasnak elsősorban, most ezek az évfordulók Jó lehetőséget adnak Í : az olvasási kultúra nevelésére. Elég sok csatornán Jut el a könyv az ifjúsághoz, véleménye szerint a fő csatorna a könyvtár, mely í ; nemcsak kölcsönöz, hanem bizonyos nevelő munkát is folytat. A loo üzemi könyvtárat is meg kellene nézni, hogy milyen igényt elégit ki k I és milyen nevelő munkát végez. A másik csatorna a magánkönyvtár. | Ma már Jelentős könyvet vásárolnak a dolgozók, a fiatalok. Csak nem mindegy, hogy milyen könyvet vásárolnak és elolvassák-e vagy sem. : A kapcsolat a könyv és olvasó között akkor válik igazzá, ha el is olvassa. Egyetért a klubmozgalom erősítésével is. ■1 j Benedek elvtársi Áttanulmányozva az anyagot hiányérzete van és ezt az okozza, hogy a Népművelési Tanács programmja annyiban érdekes, ha az eredmények i is benne lennének az an yagban. Sokat foglalkozik az eszközzel, de a célt nem tartalmazza. Foglalkozik; milyen változások, milyen hiányosságok vannak, hogyan alakult a káderhelyzet, milyen feladatok vannak, milyen a pá.. faiskolát végzettek aránya, de hogy milyen célból történik mindez az hiányzik az anyagból. Sokat dolgozik a Népművelési Tanács és az egész apparátus és eredmény is van, de a Jelentés ezt nem tartalmazza, pedig döntő mégiscsak az lenne, hogy milyen eredmények vannak. A József Attila Művelődési Központ problémájával kapcsolatban felhő hívja a figyelmet; azt kellene megnézni, hogy ez a szemlélet Simánál elvtársnál van-e, vagy egyes kulturális,szervek kétoldalú nyomása; kulturális, művészeti színvonalú igény, de van a pénzügyi szerveknek egy olyan igénye, hogy van egy terv és azt tessék teljesíteni. Valójában mire szorítják ezeket a kulturmunkásokab. A másik, hogy nem túl magas követelményt bámaszbunk-e a József tbfaila Kulburházzal szemben. Előbb talán azt kellene elérni, hogy gy művelődési házban jó munka follyon és csak ubánna lehetne a modszerbeni követelményeknek eleget tetetni. Az öntevékeny művészeti csoportokkal kapcsolatban; a kiegészítőben elhangzottak alapján egyértelműen megállapítható, hogy siralmas a * műkedvelő együttesek állapota. Erre viszont van bizonyos magyarázat; a TV., rádió, ugyanakkor mégsem üti a kettő egymást. Véleménye szerint pZi.üzömakpfcúlbxirosaira kellene hatni, hogy a szinjábszó együbj I besek helyett inkább irodalmi eszbrádmüsor felé orriént álódjanak, vagy a bii beab zenét felhasználni, politikai karaktert kállene adni ; ennek az érdeklődésnek. Nem szabad kihagyni ebből a munkából a «i 5 __________. ( i . . .... " 'mmmmmmmmmmrnmm -"'ni »• ■ " ■ ’ . ——, L - ■ ■ — ■ ” ‘ — I----------------------------■ - -----------"------------------ ' ^ --------------------- " "r
