Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1968-09-12
"II. 1 ■?■■■ I ......... 11 ■ I >J Kónyi Elvtárs összefoglalója: Javasolja, hogy az anyagot - moly elfogadható, de sok vonatkozásban vitatható - tájékoztató jelleggel fogadja el a VB. miután nincs abban a helyzetben, hogy az 1964-65-ben hozott határozat végrehajtását ellenőrizze, vagy eldöntse, hogy reális, vagy irreális volt az akkori megállapítás. Ugyanakkor a pártnak és állami szerveknek alapvető feladata, hogy minden erejével azon dolgozzon, hogy a 8 általános el nem végző emberek számat csökkent se. Erre kötelezett bennünket a VIII-IX. Kongresszus és az Oktatási reformtörvényt Javasolja, hogy a témára év végén térjünk vissza mégegyszer és I akkor egy pontos értékelést kapjunk, melyből le lehet vonni egy pontos konzekvenciát, értékelést. Egy olyan pontos értékelést kell adni, hogy eddig mit tettünk és hogyan tovább. Egy olyan statisztikai formát kell kimunkálni, amely lehetőséget ad arra, hogy megnyugtató módon lehessen áttekinteni a helyzetet és a J’ további feladatokat meghatározni. Itt két alternatíva van; egyszer a Tanács oldaláról; - egyszer az üzemi oldalról vizsgálni. k Konkrétabban arra kell utalni, hogy mit tegyünk a jövőben, hogy csökkentsük az ilyen tipusu emberek számát, akik az üzemben dolgoznak, de nem végezték el a 8. általánost. Arra is vigyázni kell, J hogy szinkroban legyeik a Tanács oktatási osztályával, mert nem mindegy minek alapján mondunk véleményt felelőtlenül nem lehet határozatot hozni, de itt most egy 18o -os véleményeltérés van. Arról is tudomással bir, hogy kimunkáltak a saját státuszúkból egy státuszt, akinek az lesz a feladata, hogy szaknevelői előadó beosztásban foglalkozzon ezzel a feladattal. 1964-ben ez a PVb. határozatban szerepel. Nem volt erre erő? Ha nem akkor miért hoztuk, ezt a határozatot. A 64-es anyagban az is benne van, hogy egy társadalmi bizottság vélévenként vizsgálja a felnőttoktatás helyzetét és a jelenlegi anyagban szintén nincs rá utalás. Tehát a fenti gondolatok alapján decemberben újból térjen vissza a VB. a témára,. Felelős: kér.PB. PMO. - kér.Tanács Oktatási Osztály részéről Farkas elvtárs. A Végrehajtóbizottság az anyagot a fentiek szerint elfogadta. 5»a./ Napirend: A Végrehajt óbizottság a beterjesztett szervezeti ügyeket elfogadta, a személyi javaslatok kivételével, akik a következő VB-ro kerülnek beterjesztésre . 5.b./ Napirend: A Végrehajtóbizottság: L S MALARIK MÁRTON párttagságát 1955-tól elismerte, Almer Istvánná párttagságát 1959-től elismerte, özv.Schleiffer Miklósné nyugdiját 1.5oo.- Ft-ra felemelte. Németh László nyugdijfelemelési kérelmét elutasította. 5.c./ Napirend: A Végrehajtóbizottság a beterjesztett III.Ángy alföldi Képzőművészeti Kiállítás rendezési tervezetét elfogadta. Tóth Elvtárs: kéri a VB-t, hogy járuljon hozzá Gelencsér Lajos Fémmunkás Vállalat személyzeti vezetőbe, kér.társadalmi munkatársi megbizatása alóli felmentéséhez, miután az elvtárs nem tudja saját munkáját és a társadalmi munkáját egyeztetni. I A VB. Gelencsér elytársat felmentette. / i , \ ....... _____
