Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1967-02-02
J > i - A problémát az okozza, hogy különböző területeken az emberek minden eszközt felhasználnak arra, hogy a vezetésben ne legyen egység. Pl: A Te jvencléglőben 125 ezer Ft. anyagfelhasználási többlet volt} elhanyagolták az üzletvezető menetközben! ellenőrzését. A pénztárost le kellett váltani. De még most is sorozatosan jönnek levelek, hogy miért nem váltják le az üzjtfletvezetőséget is. Ezért a'helyzetért Szijártó elvtársnő nagymértékben felelős és hibás. Az ő személyével kapcsolatban is súlyos panaszok merültek fel. Pl: a Tejvendéglőben volt pénztáros, aki időközben kilépett /párttag/ azt mondja, hogy: "Szijártó elvtársnő leül és megeszik egy egész csirkét, és csak azért nem többet, mert nem kérdezik meg, hogy eszik-e még". Elhangzott olyan kijelentés is, hogy: "rumot iszik". Azt kérte tőle, hogy 1 Írásban adja be az elmondottakat. Szijártó elvtársnő felelős azért, hogy olyan támadási felületeket ad, hogy ilyen kijelentések elhangzottak.- A Vígszínház étteremmel kapcsolatos észrevétel Tóth üzletvezető ügye. Kb. másfél héttel ezelőtt érkezett be az a panasz, hogy ott egy pincér és szakács zsidózott. A kivizsgálás során az > ^ üzletvezetőt behivatta, aki azt állítja, hogy csak annyit monr dott, hogy: "nekem tetszik a zöld-fehér szin, mert fradista". Egyébként az illető felesége politikai munkájáért a Munka Érdemrend aaany fokozatát kapta. Konkrétan különben senki sem tud bizonyítékot adni ilyen irányú politikai megjegyzéseire. Vita: Kisléghy elvtárs: Mindkét jelentés reálisan tükrözi a két vállalat munkáját, az elért eredményeket. Fejlődés tapasztalható abban is. hogy mindkét vállalat vonatkozásában strukturális változás következett be, jelentősen megváltozott a különböző árúcikkek eladásának formája, s ez az áruellátás színvonalának növekedését is vonta maga után. A panaszbejegyzések között növekedtek a súlyosönkitással és az udvariatlan magatartással kapcsolatos észrevételek. E téren jelentős változást hozna a nagyobb egységek létrehozása, de ez jelenleg nem megoldható, ugyanis nincs üres helyiség. Ez csak úgy lenne megoldható, ha az üzlethelyiségekben lakóknak lakásokat juttatnának, de a lakáshiány miatt ez is problémás, évenként mintegy 5-6 üzletlakást tudnak csak ily módon felszabadítani a kerületben. Ezenkívül a szanálás is csökkenti az üzlethelyiségek számát. Ezeket a problémákat elsősorban a kerületi Tanács felé kell felvetni, és nem a kerületi PB. felé. Jelentős kérdés a kerületben lévő két piac fejlesztése. Két nagy üzletet terveztek /az írásos anyagtól eltérően/ melyek a fővárosi és községfejlesztési alapból biztosítottak. Ezek elkészülésének időpontja 1969-70. Felvetődött, hogy az italboltokat szüntessék meg, de ez nem az egyetlen járható út. Nagy szerepe van itt a nevelésnek. Ezenkívül ha beszüntetik a talponállókat, a KÖZÉRT-ben megveszik az italt, az üzlet előtt elfogyasztják, s nem egy esetben a járókelőket is zaklatják.-11 -* I '
