Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1967-04-13

í . Javasolja, hogy a kerületi Párt-VB. járuljon hozzá Salgó et.nő felmentéséhez annak megállapításával, hogy munkájában mutatkoz­nak fogyatékosságok, hibák; ugyanakkor munkát mint szerit.sztő megfelelően látta el. Ugyanakkor a Láng Gépgyár párt-VB figyelmét fel kell hivni, 1 hogy a jövőben a politikai irányitó tevékenységet milyen formá­ban, milyen módszere kel végezze. Egresi elvtára: wem ért egyet Darai elvtárssal, mert Onódi és Gruber elvtársat a jelentésben nem tisztázták, hanem súlyosan elmarasztalták. De ■ jó lenne, haSalgó elvtársnő is önkritikusabban nézné a helyzetet. ' A vizsgálat során hangzottak el olyan dolgok is, amit a jelentésbe bele sem vettek. Véleménye szerint az üzemi PVB joboáh el van marasztalva, mint Salgó elvtársnő-Benedek elvtárs: 'fény, hogy vannak elhangzott szavak? amiket nem lehet bizonyítani i hogyan hangzottak el, milyen körülmények között. De Salgó elvtársi: magatartásával kapcsolatban tett észrevételek, ha csak egy ember mondja, lehet azt mondani, hogy szbjektiv, de legalább 5 embert hallgattak meg, közöttük felelős politikai vezetőket és ezekből egy munkatárs magatartására lehet köv étkeztetni. Gruber elvtárs: Nem ért egyet azzal, hogy a jelentés őt és Onódi elvtársat el­marasztalja. Hosszú időn keresztül folyt a vita a lapzárta miatt, mert a cikkek nem készültek el, azokat nem tudták átolvasni. Szó sem volt arról, hogy minded: elolvassanak, de jelentkezett a hi­bák sokasága, ezért ki kellett terjeszteni. Felelősséget érzett aziránt, hogy néhány ezer ember mit olvas. Á problémákat jelezte a kerületi PB felé is. ^ Omódi elvtárs: 1965-ben állástfoglaltak és megállapították, hogy Salgó elvtársnőt nem tartják megfelelőnek, kérték felmentését; később tárgyalta a kJ kerületi PVB is az üzemi lapok helyzetét és megállapította, hogy a fflurbina a leggyengébb az üzemi lapok között; majd tárgyalta az üzemi VB és kérte felmentését; májusban Gruber et. elküldte feljegyzését Fodor et részére. A lapot azért ellenőrizték, mert nem engedhető meg, hogy rossz lap kerüljön ki. Fodor elvtárs: Gruber elvtárstól kapott feljegyzés után kiment a Láng Gyárba, és Ónodi, Gruber, 6aigó elvtársnovel közösen megbeszélve a problémákat egyöntetű állásfoglalás volt, hogy együtt tudnak dolgozni. Salgó et.nő 1964-ben mint próbaidős került a laphoz. 1964. de­cemberében elkészült a Láng VB részérők az anyag a lap érté­kelését illetően, ebben benne volt a személyi konzekvenciák le­vonása - 1965-ben a Láng véglegesítette; kivel beszélték meg nem tudja, ezzel a nor a Budapesti is egyetértett. * * % Um —. -- .. -­­­■- — — ---------------------- ------------ i | — ------------------- 1-6-* ______ .... , v vvnvd ívd./' "

Next

/
Thumbnails
Contents