Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1966-06-23

í| ... i

A vállalatnak az a feladata, hogy 1966-ban a multévben el-ért

27 millió Ft nyereséggel szemben, 35 millió, 1967-ben 45 millió FI nyereséget érjenek el.

Vita:r

' 1

Ilanusz elvtárs:

Az anyaggazdálkodással kapcsolatban; ezt a szervezetet erősíteni kell olyan formában, hogy jó képességű anyaggazdálkodókat kell alkalmazni.

Érintette a jelentés, hogy a bérek emelkedtek a vállalatnál. Nagy nehézséggel küzdenek, mert nem tudnak műszaki szakembereket szerezni éppen a bérek alacsony volta miatt.

Nem ért egyet a jelentésnek azon részével, hogy az uj termékek aránya nem kedvező, mert igen sok uj terméket vezettek be, elég sok typust fejlesztettek ki.

Szerepel az anyagban, hogy a GYE°. panaszkodnak, hogy véleményüket nem '

\ kérik ki, ez sem felel meg a valósógnak, mert havonta vannak megbeszélések, ahol minden kérdést megvitatnak. Az éves feladatok kiadását is xxgatx az üzemgazdasági főosztály több menetben ült le a GYES-kelmegtárgyalni, a vita tárgyát a termelékenység és a volumen-bővülés okozta és sok esetben sor került olyan helyzetre, hogy a kiadott feladatokat tiltakozás ellenére is csinálni kellett. Azonkívül minden olyan kötelezett séget, ami a vállalatra nézve gyártmányrendelés igazolás, vagy gyártmány- ? ajánlat a gyáregység vezetés Írja alá, tehát módjában van megtenni a GYES-eknek az észrevételüket.

Javaslat a további teendőkre:- a

bizonyos nagyvállalati szemlélet meghonosítása és a megfelelő további közeledés kialakítása;- a

gyáregységeket érdekelté, aktívvá kell tenni, hogy a kitűzött fejlesztési feladatok végrehajtásában aktívabb mértékben vegyenek részt.- a

szervezetformát egy élő valaminek kell tekinteni, éppen abból kiindulva, hogy a felettes szervek nem kötik meg, hanem szabad kezet adnak.

Konkrét célkitűzések; a III. ötéves tervcélkitüzéseiből a vállalatra o eső feladatok elő vannak irva, amit teljesíteni kell.

Tóth Lajos elvtárs;

Ha meg is volt a törekvés, hogy az átszervezés lehetőségeivel éljenek nem minden vonatkozásban sikerült egyformán.Azonban nem volna olyan észrevételnek helye, hogy semm féle javulás nem volt, csak nehéz ezeket I a változásokat érzékeltetni.

Javasolja, hogy a Végrehajtóbizottság hivja fel az illetékesek figyelmét, a további átszervezési javaslatokat előzzék meg gazdasági számítások.

Szemléletbeni problémákkal kapcsolatban; a VB-nek fel kellene vetni és nem lenne szabad ilyen messzemenő türelmet biztosítani, medlg lehet azt csinálni, hogy állandóan hangsúlyozzuk, hogy ezzel és ezzel egyetértünk, azonban a gyakorlatban ez nem igy van. Pl. a MHDGy, fogaskorékmühely átszervezésével mindenki egyetértett, azonban amikor arról volt szó, hogy a gépeket oda kell adni, ezt a kommunista elvtársak hátráltatták.

Kisléghy Imre elvtárs:

Szükségszerű volt, hogy létrehozzuk az ipari nagyvállalatokat, mégakkor is, ha most szervezeti formája nem egységes. A Minisztérium ugyanazokkal a gondokkal kellett, hogy megküzdjön, mint most a vállalat, a fő célkitűzést a Központi Bizottság meghatározta.

r $

< U-----—-------------------------------------* l

& ' 71 '■

' !X'- - ■ ------■ ■ --------------------------------............— - “1---------- - ■ ' ........... - - - - - ---------- - - - ----------------------------------- ---------------------------— ■ ■ ...............„ - ■' '