Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1965-12-09
í * a I . , ; 1 Slág János elvtársi Az Írásos anyaggal egyetért, mert az reális képet ad az egyetem működéséről* Véleménye szerint a következő oktauási évre még több középszintű gazdasági vezetőt kell beiskolázni, hiszen közvetlen taposola.uk az éberekkel nekik van. tapasztalata szerint van a hallgatók között olyan jelenség, hogy az előadásokat lebecsülik, nem járnak el rendszeresen* Javasolja ezekkel szemben következetesebben fellépni* 1 Javasolja még, hogy az egyetem vezetősége félévenként egyszer értékelje a hallgatók munkáját, fegyelmét, melyre a párttit— I károkat is meghivnák* I .'?v; . Fodor József elvtárs: ^ A kerületi tagozat eddigi munkájának tapasztalata azt mutatja, hogy rendkívül fontos azokat az elvtársakat beiskolázni, akiknek a gyakorlati munkája szükségessé teszi ezt, és előképzettsége is adott* A tervezettnél magasabb létszámot az okozza, hogy a Pártbizottságon dolgozó munkatársak olyan javaslatokkal léptek fel az egyetem felé, hogy még vegyenek fel elvtársakat. Az a kérése, hogy a következő évben ez a beiskolázás időszakában történjen. Zavarja a tanulmányi fegyelmet, hogy a pártszervezetek részéről sokszor olyan igazolásokat hoznak a halIgáték, melyek nem indokoltak* Ilyen pl* a gazdasági munkára való hivatkozás* Az utóbbi időben törekednek arra, hogy az elméleti tanitás j mellett gyakorlati politikai gazdasági kérdések is megvitatásra kerüljenek, mert ezek hozzáságátik a KB. és egyéb párthatározatok végrehajtását* A taxiárok kérjék jobban számon a foglalkozások alkalmával az előadásokon elhangzottakat* Nem megoldott, hogy a hallgatók rendelkezésére álljon büffé, pedig ez indokoltnak látszik, hiszen az elvtársak munkából jönnek ide és estig tartózkodnak itt* Kooperálni kellene a szomszéd Fémmunkás Vállalattal, ahol van ugyan egy büffé, de csak 7-15 óráig tart nyitva* Az egyetem időnként jelzi a pártszervezetek felé, hogy kik azok az elvtársak, akik többször hiány' ztak, de erre nem mindég történik reagálás, igy pl* az Autóvillnél* A félévenként történő értékelést nem tartja helyesnek, mert csak a feladatokat zsúfolná* I1 1 í I Ő- 7 -. , ••••■ • ■'#* ■ • ‘/iá , .
