Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1965-10-28

a - 6 - IJ

t;/;\V/.Vj -V: ; •'• I

Hanusz elvtárs:

A kérdést gazdasági vezetés oldaláról igyekszik megvilágitani.

5 olyan gyárat, amely önálló volt egyesitett a Magyar Hajó és Darugyár keretén belül a felsőbb szerv. Itt a cél az volt, hogy a meglévő termelőerőket és fejlesztőerőket egy sokkal gazdaságosabb formában alakitsa ki, egy központi formába összevonva. Ennek végső konkruziója, hogy a jelenlegi GYES-ek ne meghatározó, hanem végrehajtó szervek legyenek, akik a kiadott termelési, fejlesztési, gazdasági feladatokat végrehajtják.

Tehát a GyES-ek élén olyan apparátusnak kell állnia amelys ennek a funkciónak az ellátására alkalmas.

Ha a vállalat gazdasági szervezeti felépítését vizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy megszületett a vállalat gazdasági központi vezetősége, a vállalat gazdasági vezetés centrálizált volt, a pártszervezet decentralizált.

Véleménye szerint indokolt volna fái bizonyos párhuzamossággal ha döntési, tárgyalási testületek maradnának a gazdasági vezetők partnereként.

Ilyen vállalati felépítés mellett - tekintettel a GYES. nagyságára - kellene olyan függetlenített személyt biztosítani, aki, akár mozgósítás, akár napi feladatok, különböző problémák megoldása szempontjából partnere a GYES, vezetőnek, és a határozatokat közvetlenül közli az alapszervekkel. l X y úgy véli, hogy egy működőképes szervezet volna,

llp

Az anyagban foglaltakat a vállalat gazdasági vezetése részéről elfogadják és azzal egyetértenek,

HPK

Rajnák elvtárs:

!j

A jelentésben leírtakkal teljes mértékben egyetért. Azonban a határozat végrehajtása véleménye szerint még nem időszerű. A jelénlegi gazdasági felépítés a régi, és ezzel egyidejűleg a pártszervezetnek más irányt szabni nem lenne helyes,és eléggé veszélyes, is lenne. Az elvi, vagy operatív munkával kapcsolatosan véleménye, hogy inkább elvi, mint operatív.

A jelenlegi VB-nek rendelkezésére áll 3 PB., aki lényegében nem végzi rosszul a munkáját és ezeket a munkából kivenni nem volna helyes és nem is lehet ezt megmagyarázni.

I

Kéri az elvtársakat, hogy a határozat meghozatalánál nagyon józanul gondolják át a dolgokat, mert a meggondolatlanság nagyon nagy károkat okozhat .

Onódi elvtárs:

Véleménye, hogy a jelentés összegezi az elmúlt két év pozitív és negatív vonásait. Megítélése szerint a kialakított szervezeti felépítés jó volt egy békés átszervezésre, de nem volt jó, mert átfedések voltak, szétforgácsolódtak az erők, stb.

Véleménye szerint a határozat végrehajtása a munka hatékonyságát fogja eredményezni.

Szarka elvtárs:

A beterjesztett anyaggal és a szervezeti felépítésre vonatkozó javaslattal is egyetért. A jelenlegi szervezeti felépítésben olyan probléma is jelentkezik, hogy kettősség van: pl. a tag és tagjelöltfelvételek elbírálásánál.

! A GYES. PB-oknak és a vállalati PB-nak is van joga az elbírálásra. Ez is

abban az irányban hat, hogy áttételek vannak.

■ Rajnák elvtárs hozzászólására reagálva, hogy óvakodni kell ettől a határozat végrehajtásától, az igaz, hogy uj dolog, de a kerületben már vannak ilyen felépítésű pártszervezetek, ahol az eddigi tapasztalatok azt mutatják . hogy megoldható és jó ez az elképzelés. Pl. Fémmunkás. Elzett FLIM.

! ____________________________________________________*___________________________________________________

*—--------------------------------------------------------------------------------‘ *

| ' * , ' ( > \ '/< *1 4

t — — -----—-----...............- ---- - - -- - - - — - ------- ---- ■ - - - - -- - - -Mi j, '■