Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1964-01-16
/' * ‘ "" *■ * ' “ ....... ' ' ' ' "• V ■ * •'> * > "* ' | t I I J | ' -3-j Nagyon indokolt ezt a kérdést a- viatíi, különösen a gazdasági vezetőkkel.Egy sor kérdésben a meg nemértés, az ellenkező vélemény , hatásában rend.’:Ívül féke. non jelentkezik az e .és.; épitomunkáoun. : Sokszor már olyan vélemény is van, ;ogy egyes •.•mcer érdekével szem- | benallónak tekintik u uéD .azdasági érdeket,- figyeimenicivlil hagyva, ! i0o.y eredményeinek jik gtartáoa csuk a munkáimenzitás további növelésével lehetséges, annak ellenére vitatkoznak ezen,rogy a veszteségidők nagyságát ismeri.;. Megtaláljuk a kispolgári önzést, az io„ragi önzést, stb,- arai mind azt bizon,; itju.hogy az elméi ti tételek alkalmazásún...k a gyakorlatban zökkenői vannak. 11. en kérdésként yetem i‘ei, ;ogy ;.u már mindenki t ;.dja,ho .y milyen jo .,ai vannak, de kötelessé .ékről kevésbé beszólunk, zogy nekem,az egyénnek, ...it kell tenni ezekben a kérdésekben; nagyon sok a rne- - ne,, értés még ezen a té en. Nem tudjuk,no y ebben mennyi a tudatos. Azt tudjuk csak dór tóén elfogudni.hogy az^eimélut még nem v lt gyű- - ^ korlattá, arai fékezd vim.:aha tóként jelentkezik. , Ina' költtá cctto az u g a g c a.. e zi.eze. zz r s, o .y az egyes nerdések íj helyes ér te ^mesésében is v Ital; problémák; nem elég,hogy valaki el - tudja mondani az egyes marxi-lenini tételeket,- ha ezt nem tudja alma Imazni. Szemlél., fcmód; mindent felüli-.. 1 varunk, nin o kellő :.rőf ■..•s.-itéo a helyi lehetőségek ;ih. sznalámru; ol. az uj tcchni át bever/'tik e yes helyeken, de in. s törekvés azok elterjesztésére. Ezért lehet valamit kétszer-háro -szór "feltalálni”, u yanazen területen. Az anyagot jónak ;ártom. Igényesebben ;e 1no."*: már a ,á traun ások, a azdasági és a Íj. mi vezetők Jc lé c zeke' a béráe •.'eket felvetni . Kevés alk li . 1 tettunk embereket felelőssé azért, rogy ideológiai . kérdések ismereté:-en - vagy nem i rmzr .té en - mulasztott el ve Iá - ilye : ’ • lycs intézkedést. a liberalizmus abban vau, ló g "joga " Vau min e akinek .é' a éneket a zajai szajaize s..érint magyar ázni, a mit ,J|| ni tudomásul veszünk. Egy sor kezdésben ez a k. rélekötője az előre - álad nsnak. n Egresi e Ív tár a : A jelentés tártul .át a vállalat viszonyaira türrőztetve,- véleményem, ho.;;y reálisa:, .elyösen veti .'el a problémákat. En u y teszem bei a kérdést, :ogy mi saját i.n,;an!., u sártszervezet, mennyire 'felelősek, o vy ezek a problémák még fennállnak. Ezeknek az elv társaknak a nagy többségét nem l.hct ciraraszta.ini; ugyanis kőnk - rét tapasztal-.tok voltak a Vili. kongresszusra való Ibiké • ülés idő. za an, az egyes elvi ;éráéoek megvitatásakor, hogy ha valaki a saját véleményét nyil'au ?eltárta,ak..vOr "szektáns" volt. Ezek az berek' többet nem uy ilatboztak. Visszahúzódtak, sőt, a kevésbé -ép - zottek távol tartják gukat. Véleményem,hogy a pártsze. tezet ak - kor csele aszik bolyesem,hu ezeket a kérdéseket nem tárjuk le, nem hagyjuk az bér.eket .ebben a helytelen nézetekben. /Tovább ke'll; ezt a munxafol^ tatni,- a ■ ifc anyaj i n g.’.uuat ,ho._,y .ol • haá m©o meg nem értések. Az <. Ív t ar2Bk ne0<y véuze néni er t i dz o-.-. rt. .lyharc ^ . mi fór máj át, - araié t ’ a b ■ i o g oktatása prop., .anoa műnk. nk is; ugyanis a mart;izmus nyelvezetén ra gé tétjük, .0oy nii uoszt -.űtyna: c, de rogy az a étkoznapi tettekre,; óit j •:lent, azt »aár néz: májuk megnyugta - toau neg<:agyurázni • ? ^ _ _m ............. .. ' ■ tm ... . Hl ,.
