Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1964-01-03
*> ■* Úgy keze-. Íjak ezt árformát, ^miat olyant, a .óvá faiad ég járhat mindé aki , itt mindég más kérdésé Ser ól van szó. Ez a forrna nem tartozik a lépcsőhöz. A marxi zmus éle ni ni zmus alapjai ; nem a színvonal mu, ;as, hanem a tananyag írói nem eléggé verték fi.-yelembe,hogy kiknek a .-őszére készül. Az észrevételek alapján bizonyos javításokat eszközöltünk. a tapasztalat az volt, hogy nem o— Ipa nők Írták a tananyagot, akik a területen d víg óznak, a Őhh| problémák t a napi műnk 11 keresztül ismerik. Ezért .értük, •Ogy az 5 hónapos pártiskola tanárait bizzák meg enne az anyag na -. az elkéső, ésével, akik a gyakorlati munka során ,'ogla lkoz fiák ezekkel a kérdésekkel. A marxista középiskola; a probléma ál alános,- kísérleti anyag, törekszünk, ogy megjavítsuk, Meg lehet vizsgálni a >. ... kérést,hogy az előkészítő előadásokat az 5 hóna,os pártis- i ^ kóla tanárai tartsak,- erről volt már vita. Véleményem az a jelentés alapján, o y ne..: elég gazdaságos a propagandistákkal való űzd: ál kod ás; kb. 16 -os létszám van egy-egy szemináriumon,- ami a középiskolákhoz viszonyítva nem arányos. Az iskolánkivüli okt ..tusnál is szúmo.ni kell a esetenkénti iányzásokkal, a felkészületlenséggel,- és akkor rögtön érthető, hogy ilyen létszám m< le-1 valóban nem alakulhat ki vita. A reáli a középiskolák létszáma, a 25, a ol gyakorlatil..g általában 2o ember van jelen. Ha ezt figyelembe vess ük, jelentős propagandista megtakarítást tudunk elérni. Nagyon egyetértek azzal, hogy az Egyetem döntő fela at nak a propagandisták képzését jelöli meg. Véleményem szerint nem lenne helytelen olyan határ zatot ioz-| ni a Végre haj t ób i z o 11 súgna ,hogy titkári értekezleten is vitassuk meg ezt a témát, magyarázzuk a pár tszervezetenek, hogy azokat állítsak be propaganda munkára, aki tudnak az emberekkel fogia .kozni,- és azokat j ..vasalják az Egyetemre, akik min. propagandisták náluk fognak dolgozni. Az ellenőrzés kérdésével kapcsolatban az a véleménye, , hogy az elvtársak nagyon egysikuan vetették ezt fel. Nincs szükség arra,hogy az ellenőr végig hallgassa a^fogia1- ! kozásokat- na ;yon negatív tapasztalataink vannak erről. Sok más, célravezetőbb módszer van; pl. a hallgat k véleménye a szemináriumról,- esetenként a tanárt egy adott témában ellenőrizni. És vannak olyan propa and isták, akiket n ;,yon jól ismerünk, akiknél nincs erre s.iksóg. Vannak természetesen olyan propagandisták, akik nagyon jó néven veszik az éli sör jelenlététazonban nem íehet ezt általánoson alkalmazni. Az időszerű kérdése’-;, am marxizmus-leninizmus alánjai f., felelősei a pártszervezetek. Tgy az e lenőrzés színvonalát is leh- tne emeIni. Nagyon nagyra értékelem a munkát, amit az elvtársa ; végeznek, az észrevé teleket hasznosizani fogj uk. • ■ Uh i-11-MUniMMinMv '***
