Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1961-02-02
il i- 7 -2. / Szükségesnek tartom olyan megállapítást is tenni, mert többször elhangzott bizonyos kategriáknál magasabb követelményt állítani. Szerintem ezt igy ne mondja ki a VB. Azt mondjuk, ki hogy általában megnöveljük a követelményt minden pártbalépővel szembe. A jelentésben úgy van Írva, hogy a tagjelölt felvétel üteme megfelelő es igy kell folytatni. - E-hciyett azt a megfogalmazást ajánlom, hogy ' nincs arra szükség, hogy a párt továbbra is ilyen ütemben növekedjen. Nem kell gyorsítani a pártba való felvételt és nem kell, hogy nagyon megnövekedjen a párt, 12.000 párttagunk van. Jól meg tudjuk oldani ezekkel a feladatot. Szükséges néhány helyen fékezni az ütemet. Majdnem nullára kell csökkenteni az alkalmazotti felvételt és egyéb felvételek szá i mát. Valahogyan azt kellene elérni, hogy megtiszteltetés legyen, ha valaki párttag. Vannak nem szilárd emberek, akik jobb is ha nincsenek bent a pártban, mert csak hozzák be az ingadozás szellemét. Könyvelésekben, bérszámolásnál milyen szemléletek vannak. Itt vagy együtt kell hogy vigye a nem kivont hangot, &agy kiüldözik onnan. Jobb ha párton kívül bolsevik, mint egy pártonbellili ingadozó. Azokat is meg kell tisztelni, akika párthatározatáért dolgoznak párton lcivül. -Ajánlom a VB. felé e kérdéscsoportnál egyszerűen lefékezni a tagjelölt 1 f felvételt /kereskedelmi vállalatok, körzetek, intézmények, hivatalok / 1963>- második felében is roham volt a kerületi pártbizottság felé a gépkocsi vezetők részére, akik kérték a felvételük, ezt külön meg is vizsgáltuk, hogy miért van. Azt jánlom fogadjuk el általános elvnek , hogy nem szükséges a pártnak a tagjelölt letszá ot úgy szorgalmazni, hogy gyorsan megnövekedjen. Ezt az ütemet csökkenteni, nem nem növelni. Bizonyos helyeken meg is kell mondani, hogy nem lehet felvenni. A PTO dolgozza ki, hogyan kívánja ezt a munkát folytatni. 3. / Határozzunk abban, hogy a jelentésben sz r plő pá ttagság ingadozása indokolatlan és egészségtelen. 36-4o %-a kicserélődik. Nincs arra világos képünk, hogy milyen a munkások moz ása az üzemekben, biztos, hogy nincs 4o Ez egy teljesen lehetetlen > olog, hogy pont a párttagság cserélődik, akitől a legtöbbet követelünk. Mondjuk ki, hogy ez indokolatlan és egészségtelen dolog. A PTO-t megbízzuk —^ ©gy olyan elképzelés kidolgozásával, amely megakadalyozza a párttagság r ilyen nagyarányú mozgását. 4. / 277 fő oljran van, akinek lejárt a tagjelőltsóg ideje és még nem javasolták párttaggá. Ez^álland betegségünk nekünk. Mindég be-becsuszik olyan, akinek 4-5 hónapja elhúzódik a felvétele. Itt mo3t már nem arról van szó, hogy nem kapunk információt, hanem egész egyszerűen el van hanyagolva a taggá való nevelése. PfO- itt Í3 felelőssé kell tenni, itt is dolgozzon ki azoknak^az elveknek me felelően a módszereket, hogy megakadályozzák ezt a problémát, és tagjelöltek "elszalcálosodjanak". Eddig mindég a pártszervezeteket tettük^ felelőssé, most egy lépéssel előbbre megyünk és a PTO-t tesszük felelős sé, ha nem lesz változás, akkor a P'TO-s elvtársakat tesszük felelü3se. 5. / Külön ki kell emelni azokat az üzemeket, ahol az általánosnál rosszabb a helyzet, izeket az üzemeket kötelezni kell arra, hogy hasonló módon értékeljék a saját pártszervezetük összetételét, viszonyítsák a munkások összetételéhez, tűzzenek ki neveleai célkitűzéseket' és kötelezzük, hogy taggyűlésen tárgyaljak meg, hogy az Ö munkájuk milyen. A második félévi munkátérvünkbe bevesszük estagjelölt felvételi munkáról hozunk egy beszámolót, illetve a tággá való nevelés munkájáról. Mind a két kategória szerepeljen benne. J ő ■■ ■ rn ................... i , ■ ........................— ------------------------------------------------------------------------------------------l________________________________________________________________________________*___!____
