Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1961-09-14
vi % A f •a jp mm kezeltük. Ezzel sokkal többet kell törölt a szakszervezetiek és mindenkinek.. Az ÜT-nek a hatáskörét felül kell Vizsgálni. Az ÜT. tagjai kevesboe árterek a dolgohoz, tálán ott van a baj, ahogyan levit— tűk a határozatot. Majdnem egy a feladata a szakézez’vezeti bizottsággal. Az a meglátásom, hogy helyes volna ezt a kérdést"felül vizsgálni. Az ÜT. hatáskörébe olya" fontos kérdéseket kell utalni, ami elősegíti- a vállalat vezetés problémájának a megoldását és akkor jobba" megbecsülik az üzemi tanács tagjait. Helyes és szükséges, hogy szé esebb alapokra helyezzük a munkát és minél több dolgozót vonjunk be a munkába, Fehér-elvtársi Adécsőgyár Én egyet étek a határozati javaslattal, a jelentéssel, A VII. Kongresszus, a Szót. IX. teljes ülése meghatározta*’a feladatokat és kötelességeket. . Nálunk Van a" hiba, a bajt nálunk kell keresni, ha mi végrehajtottuk a kormány rendeletet, akkor "em le""e semmi k Haj. Nem^az ÜB-ből kell, hogy bekerüljenek az ÜT-be, hanem a dolgozók széles rétegét vigyük be. Az ÜT. Sgy gazdasági szerv. A szakszervezet "em helyette végez gazdasági munkát. Nem hajtjuk végre ezen a területen azokat a feladatokat, amit a Párt,’ a Szot.“kitüzött elénk. Mit tettünk a""ak érdekében, hogy ez a munka menjen. Az igaz,"hogy az üzemi tanácstagok felkészültségében hiba van. Itt is mi vagyunk a ludasok. Nem oktattuk ki őket, holott erre rendelet, ha úgy tetszik határozat van."Ha mi felkészítjük, tanítjuk, oktatjuk az " ÜT'.’ tagokat,"akkor sokkal nagyobb aktivitás lesz. A dolgozók felsimernék ennek a jelentőségét. " Baj van a felelősségérzettel is. Fontos a dolgozók véleményét előzőleg kikérni;’ A dokumentumok azt bizonyítják, hogy van jelentősege ennek a testületnek /-^ Kónyj elvtárs* A jelentés jó, reális képet ad az üzemiJtiutáiEXkdemokrácia, a termelési tanácskozás helyzetéről. Nem tartozik, helyes következtetéseket von le. Dicséretet érdemelnek azok, akik részt vettek a jelentés elkészítésében, Így Kovács elvtársat is. Ezek előrebocsátásával meg kell jegyezni, hogy"azért lehetett vol"a a jelentés egy kissé tömörebb, hatarozottübbhangu is. A helyzetet ha vizsgá juk, akkor fejlődést tapasztalunk. Meg kell árlapitani, hogy a kerület üzemeibe" nem hajtöttusik végre a kongresszus határozatát. Nem" tettünk meg mindent, tehát mi"t mondtam nincs végrehajtva következetese" a K ngresszus határozata. Kijelenthetjük, hogy az üzemeink döntő többségeben az üzemi tanácsok "nem töltik be hivatásukat"és azt a feladatot, amit a Párt és a Kormány határozat rögzít. Olyanformákkal találkozunk, hogy Vannak kérdések, amelyekben eltérő véleményt tanúsítanak. Találkozunk olya" nézetekkel, amelyek eltérnek ^ Párt általános politikai vonaláról. Amikor a dolognak a jelentőseget, felvetjük, akkor oIya""változást is javasolunk, hogy a felelősség kérdését más"sorrendben vessük fel. A kér. Pártvégrehajtó Bizottságnak,^ elsősorban-az üzemi pártszervezetek egy jelentős részében nem értették meg a jelentőséget, UB, párttnkár elvtársak, igazgató elvtársak úgy őá ■m " """ *---------------------------------------------------------------------------------------------------- iuw«nL-_ML—ir/
