Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1961-03-16
’ " W — '— ^ ^ wmm^^mrnrn^—5^w^. i ;> * k . I- 8 -A valóság viszont az, ho :,y a vállalat árukészletének kb. 60 á-a a Honion lalns telepén, uz ország, ae büszkén mondhatjuk, hogy X«zéoeurópa 3 •-modernebb vasraktaraban tarol szakszerűen. ‘ Mindez ellenére vannak tárolási nehézségeink. Nagy beruházásunk befejezeseig,_különösen cső vonalon. A Váci u. 78-88 és Tutaj utcai csőrakt arainknak szövetkezeti lakásépítés céljából történt kiürítése miatt. Az uj csórakt úr beruházási t rveit most tárgyalja az Országos Tervhivatal. 0 A lassan mozgó csőféleségeket rendszeresen védjük, olajozzuk, az egész 7oo to-s csőkészlet olajozása azonban, értelmetlen ás megoldhatatlan. I / A bekezdésnek az ötvözött acélokra vonatkozó me.<?állapításait is írásba megválaszoltuk és igazoltuk, hogy az ötvözött acéloknál, a kovácsolt Ja heng relt kivitelű acélok külön tárolása nem indokolt és az egyébként is szűk raktár kapacitást fölöslegesen kötné le, együtt tárolásuk a vevők érdekeit nem sértik aruk is á.uonos. Sajnos ez a közlésünk sem lett figyelembe véve a VB. részére elkészített anyagnál. jelentésben foglaltakkal szemben, közlöm, hogy a húzott és csiszolt anyagok méretileg a szabványban lefekteti melyik tllré- 1 3i csoporthoz tartoznak, az anyagokon függő fejlapokból mindenesetben kitűnik. De ugyanez kitűnik a nemesacél osztály árurty ilvántartásában /Lehel u 3./ vezetett készletnyilvántartási lapokról is minden esetben. A raktári mérlegek pontatlanságára vonatkozóan meg kell jegyeznem* ho y 2,3, és 5 to.-s mérlegekről van szó óo azoknál 2 kg-os"eltérés amit a népi ellenőr elvtársak megállapítottak - nem számit pontatlanságnak. Egyébként a vállalat mérlegeit az öt főből álló TMK. mérlegjavitó brigád rendszeresen ellenőrzi, javítja és hitelesítteti. XxifiáxlK^Ekxn&pxx pcpcvü;. A mérlegek napi ellenőrzése raktárvezetők feladata, akik az esetleg észlelt hibák kijavítását azonnal kérni tartoznak. A raktárak nem mindegyike zárható, ez megfelel a valóságnak, azonban ezek olyan belső raktárak, amelyekben a munka 3 műszakban folyik és amelyekből anyagot, csak a f őportán keresztül lehet kivinni, amely a rendsézet felügyelete alatt van. A jelentés a lo. óival 1 bekezdésében megállapítja, hogy a vállalatnál az előző évekhez viszonyítva a leértókelesi és selejtezési veszteségeknek alakulása kedvező irányzatot mutat. Mégis úgy az összefoglalásban, mint a határozati javaslatban* "a vállalat dolgozóinak és vezet őség ének” munkáját csak negatívan értékeli es azt al3.it ja, hogy nem azzal a nlelkiismeretessegael kezelik a takarekossagx mozgalom intézkedéseit, mel y et a népgazdaság érdeke megkíván." Ezzel a megállapítással kapcsolatban, annak a rögzítéséhez^ragaszkodom, hogy.a fent részletezett,több,^takarékosságot szolgáló íntezke^ aes ereaHienyekep élért, költgegsziAt csopkentesen túl „a központi szállítási rendszer megválósitasaval a vállalat dolgozol es vezetői évi több lo millió forintos népgazdaság! megtakarítást értek el, amint.azt a Kohó és Gépipari Miniszter elvtárs levele, a Köbponii Szállítási Tanacs értékelése, a Figyelőben és a Vasúti és Közlekedési Közlönyben megjelent cikkek és a Népszabadság cikke bizonyít. Csak a Ne Bőinek a VB. részére készített jelentése hallgat ezekről az eredmén ékről, bár azokat Zoltán elvtárs is ismerte•^ , Meggyőződésem szerint a takarékosságról szóló part- es ,kormányrendelet kiadásával nem az volt a cél, ho y a több lo millió_forintos megtakarítások elhallgatás amellett a Termeszéttudományi Tarsa&agnak fizetett havi 4oo.- Ft-os tagdijat Kifogásolhatja bárki, amint^aze a NEE.-b jelentése teszi. Munkánk eredményeink tudatos_elhallgatass nem szolgálja a takarékosság érdeké en a kezdeményezés^kibontakozasat, hanem annak ellenkezőjét, mégis a vallalat valamennyi^dolgozója es^a magam nevében ígérem, hogy a takarékosság célkitűzéséinek megvalósítását a jövőben is elsőrendű feladatunknak fogjuk tekinteni. jo *+ *+ V. y •
