Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1961-12-07
g . é-16-■ elvtársat. Ez is hozzájárlt a kialakult helyzethez. így adódhatott ilyen lehetetlen káderhelyzet, pl. az ÜB, titkár. De a KISZ szervezetben is nagyon súlyos problémák vannak, a gazdasági káde rek helyzete is rossz. Azon túl, hogy a jelentésben szerepel, fel a Végrehajtóbizottság és a Pártbizottság osztályainak a felelősségét vetni, az általános instruktor! munka hiányosságát, A Végrehajtóbizottság azzal,hogy most megtárgyalja a politikai-gazdasági helyzetet, segitséget kiván adni. Azzal még,hogy két uj elv- I társ került be a pártvezetésbe, a helyzet még nem változik meg. A gazdasági vezetés a főmérnök kivételével, Hegyeljai elvtárs.alkalmas, hogy az üzemben elfogadható állapotot tudjon teremteni. A ja - vaslattal egyetért. Kiss János et.t Javasolja, hogy a Végrehajtóbizottság a jelentő részt változtatás nélkül fogadja el. A jelentés jó, amit személyes tapasztalatával kiván megerősiteni. A helyzet elég rossz* A két elvtárs a k jelentést, lényegét tekintve, nem kifogásolja hozzászólásában,tehát a gyári elvtársak és a kerületi Végrehajtóbizottság egy állásponton vannak, A felelősség kérdése; a jelentés felveti; fő felelős a kerületi Párt-Végrehajtóbizottság, mert korábban voltak jelzések, tettünk is kritikai megjegyzéseket, de ilyen komolyan nem néztük meg,tehát igy segíteni sem tudtunk. Szemlélet; hogy ezzel baj van, tükrözi Hegyaljai és Juhasz elvtárs hozzászólása.Itt kell keresni a hiba okát. Juhász elvtárs: nem kívánunk j»í)6 együtt működé s< ! Ilyen helyzet volt korábban is. He - gyaljai elvtárs ugyan ezt mondja másoldalról. Ha a gyár jelenlegi helyzetét nézzük, kevés a múltbeli helyzetet nézni.A követelményekhez kell igazodni. Hegyaljai elvtárs kifogásolja, hogy a káderhelyztre vonatkozóan ilyen megállapitást tettünk, pedig ez igy van. Évek óta ez a helyzet. Azt sem kell kifogásolnia Hegyaljai elvtársnak,hogy rutinból ve - zet, A fő probléma évek óta a szakszervezet, a KISZ, illetve a párt - szervezet gyengesége, a káderhibák, a műszakiak egyengesége, -mégsem ragadtak ki egyet hogy gyökeresen megoldják. Máról holnapra élnek, amivel nem segitenek sem magunka, sem a pártnak. iJ|§ A jelentésben nagy tért kapott Hegyaljai elvtárs személyének értékelése. Hegyaljai elvtárs kulcs-ember.Ezért megfelelő hangsúlyt kapott, helyesen. Azt azonban meg kell mondani,hogy ez nem a teljes kép, ez Hegyaljai elvtárs negatív oldala. De most nem az égé - szét értékeltük. Igaz, vannak olyanok, akik szeretik, de olyanok is, akik nem szeretik. Jó, hogy most a negatív vonások kerültek előtérbe, mert évek óta mondjuk ezeket. Mi az, arait magatartásában régen kitfogásmltunk: nyerseség, udvaridtlanság, sokat beszél első személyben,- ami olyan következtésekre ad alkalmat, amik nem igazak. Vagy a bírálat s emberek egy csoportja felé bár retorziót nem alkalmazott, de az a levegő nem jó* Vannak Hegyaljai elvtársnak szektáns nézetei és van a pártvezetőkben is bizalmatlanság a műszaki értelmiség felé. A Végrehajtóbizottság jó elvtársnak, barátnak tekinti Hegyaljai elvtarsat, ezért mondjik el ezeket, aminek a másik oldala,hogy |________________________________<3_______________________________________________íj .... '.-flggjjggá
