Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1960-01-07
nem foglalkoztak a mezőgazdaság szocialista átszervezésével. A Kongr. iránymutatása alapján a termeles felé kell fordítani fokozottabb figyelmet, a pártszervezeteknek. A legtöbb pártszervezetnél a termelés pártellenőrzése nem megy a legjobban. Ezt a kérdést a gazdasági vezetés munkájának az átvállalásával kívánják megoldalni. Balogh elvtárs mondta, hogy a tervük elkészítésénél az uj módszer keresését tartották szem előtt. Szerintem ez nagyon is régi módszer. Én az I,Autójavító V. munkatervét kaptam meg, A munkaterv- Jí időszakában beszámol atjálc az igazgatót, főkönyvelőt ós megszabják a kommunisták feladatút. Az itt feldolgozott munkát igen jónak tartom. El kell Ismerni, hogy sok fontos kérdésre mutatnak rá, amit a gazdaságivezetési# igen jól fel tud használni« Rendkívül alapos munka van benne, de sajnos nem a pártmunka módszerét mutatja be, A pártcsoportok értekezletek beszámoltatása igen fontos iolog a párt belső munkájában, üt esetben számoltatják be a pártcsoportokat. Nem volt jó a pártvezetőség és a dolgozók kapcsolata, félő, hogy ezzel akarják rendbehozni, k Szarka elvtárs: Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik birálólag szólr* tak hozzá. Nagyon dicséretes dolog, hogy a Hajógyári elvtársak keresik és kutatják azokat a módszereket, amivel a termelés pártsllenőrzósét megtudják javítani. Nekem is az a véleményem, hogy ebben sok munka van benne, ííem is tartanám hibának, hogy ezt csináltak az elvtársak, hibának / azt tartóm,,hogy nem a gazdasági vezetés felé javasolták azokat amiket leírtak. Törekedtek arra, hogy ne általában tanácsoljanak, hanem konk] rét dolgokat vetnek fel. A baj ott van, hogy a VB, konkrét munkájában nem tükröződik a gondosság. Ebből az Irányelvekből nagyon jó dolgokat lehet összehozni* Két fontos területet kellett volna kiválasztani, i'if^yik a szerkesztés ol van maradva a hajó építéstől. Majdnem egyidőben készülnék a tervek és a hajók. Jó lett volna, ha kitűzte volna a VB, féléves munkátérvében azt, hogy a szerkesztési osztályon lévő alapszervezet munkájával súlypontként foglalkozik. El kell menni a szerkes tők közé a VB. tagokat és csoportos beszélgetéseket kell tartani és kikérni a véleményüket. A fegyelemmel is baj van, A hajógyár igen sok túlórát hasznai fel, nem tűnik ki, hogy a partszervezet hogyan harcol a túlórák csökkenéséért. Ki kell választani a legproblémásabb hajót és itt a O VB, fokozottabban foglalkozzon az emberekkel* Be kell bizonyítani, hogy határidőre is el lehet készíteni a hajót túlóra nélkül. Ehhez az szük^ séges, hogy többet járjanak lent a dolgozók között. Szerintem ez az ütemterv helyesen és jól foglalkozik a termelés kérdésével. Politikai dolgokat is vet fel, A Csavarárugyár inunkat érvének csak a cime raunkaterv. Erről semmit nem tudok mondani, meg kell tanítani az elvtársakat munkatervet készíteni. Szilágyi elvtérs: Nekem az a véleményem, hogy kiveszik a gazdasági vezetők kezéből az irányítást, de még a felelősseget is, Ezt nem szabad csinálni* Gazdasági vezetők lehet, hogy ezt az utat válasszák, vagy nem veszik tudomásul és akkor megvan a probléma. Én is úgy bírálom el, hogy az a módszer nem uj, lo év előtti rossz módszer, mégis amit nagyon pozitívnek tudok mondani, hegy az alapszervezetek- és a PB, megtárgyalja a 6o-as év problémáját. Ez a munka nem veszett kárba, > Az Acélöntő és Csőgyár munkatervére ugyanazt tudom mondarii, amit Szarka ©Ívtárs mondott a Csavargyárra. Üléstervük nincs. Szerintem az a legsúlyosabb probléma, hogy megbíráljuk a munkatervet, de nem nézzük meg annak végrehajtását. Nagyon jó lenne egy két ülés után milyen határozatot hoztak. A legtöbb segítséget igy tudnánk adni. t; \ ^ i J 5 - I. V > J
