Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1960-11-10
- 15 - 2: 2 Kti úgy képzelem a majom részéről, hogy a pártmunkával szorosan Összefüggésében kell végezni a kud ármunkát. Ha Igaz, hogy a párt politikája meghatározza a kádermunkát ennek a gyakorlati munkába úgy kell Jelentkezni, hogy a káderek munka iránti foloíősaégérzotét előbbre vigye én annak végrehajtására irányuljon.-'-gyet értek azzal, amit a Jelentés mond. Bizonyos fokig a szervezet kézben tartását erősíteni kell. a Javaslatokban legalábo utalni kell arra, hogy erre a dologra kerületi Pártbizotts g térjen vissza. Gazdasági káderek tekintetében fennáll, hogy egy ált.- Ián nem képezik a párt káder utánpótlását azért ezt a helyzetet gondolom a Jelentésben élesebben fel kell vetni, A Javaslatokban utalni kell, hogy a» problé- I na ismert és foglalkozik a kér. Pártbizottság vele# Az évenkénti minősítéssel kapcsolatosan: Szerintem nem kell ezt erőszakolni, ez rengeteg munkával Jár. ugyanakkor non lesz olyan termékeny, mint amit mi várunk tőle. Azt kell csinálni, iaogy menetközben beszéljenek a káde ekkel, értékeljék a munkát, az Írásos részével kapcsolatosan az a véleménye, hogy Jobb azt ritkábban csinálni. i A Jelentést igy ahogyan van Budapesti elé lehet vinni, Jobbá lehet tenni azzal, ha a konkrétságot figyelembe veszik, áttekinteni, hogy hogyan lehet a konkrét helyzetet bemutatni. Tatai elvtársi A Jelentéssel egyetértek. Ebben a munkában én is részt vettem, mert a Hajógyárban :Ls megnézték a helyzetet. Én a szemlélet terén látok problémákat, kel szeretném vetni, hogy a káderek hogyan nevelődnek a határohatv végrehajtása terén. Szerintem íiuzsadrendü kérdés az évente történő minősítés. A határozatok végre nem hajtáséban már jelentkeznek problémák, an is reszt vettem egy vizsgáltban az Elektromos Müveknél, az elvtársak Úgy mérik le a foglalkozást, hogy beszólt-e vele a kerület első titkára, vagy sem, de az^ hogy az instruktor mindennap beszél vele, stb. nem tartja megfelelő foglalkozásnak, A káderek egyéni problémájával való foglalkozást is igen fontosnak tar^ tora. Nekünk ezt a kérdést helyére kell tenni. Nálunk is felvetődött a segítség adás kérdése. Az ágitIprop.titkárunk felveti, hogy nem a legjobb a kapcsolat a kerületi ágit-prop.titkár között. A kérdés itt ftc, úgy néz ki, mint az Elektromos Müveknél. Van oktatási bizottságunk, ennek már jobb a kapcsolata, önkritikusabban kell nézni a káderekkel való foglalkozást. Túlzottan türelmesen foglalkozunk az elvtársakkal, bár nekem az a véleményem, hogy a türelmessé# soha nem baj a kádormunáb.n. Inkább elnézőek vagyunk, és os már baj. Nem véletlen, hogy felvetem, ho y milyen a kapcsolat. Hallom^ és tudom, hogy van vita. Sgy évvel ezelőtt már felvetették, hogy jo lenne hozzánk Sós elvtárs személyzetisnek, tehát már korábban is látták a veszélyt. Apparátus kérdése: nagyjából ismerem az elvtársakat. Ezerintem az instruktor! gárda fiatal, illetve a pártmunka területén még tapasztalatlanok, Ezen a területen van probléma -befelé már ilyen probléma nincs, ez a belső apparátusban jelentkezik. °olckal nagyobb segítséget tudnának adni, ha nagyobb volna a tapasztalatuk pl, a pártnatározatok végrehajtásában. Nekem van egy olyan megjegyzésem, ho y a jelentés tuloásogan önkritikus. , . , „ , , , . , ü Jjgy másik dolog, felvetette Mehes elvtars, hogy nem tudtunk kádert adni jártok kulturális területre, ián megmondom elvtársak, mi kUldtünkide embert, de vissza is jött, mert azt mondja, hogy úgy lekáderezik, hogy az ember hahyat esik. Azt mondták nekij, hogy majd értesítik, stb. és senki még csak feléje sem néz. Akiről • te J» >
