Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1960-11-10
'y I*•V ,1 , \ Bodócs elvtársi Én a jelentést jgnak tartom, mert a legfontosabb kérdéseket öleli fel. Megállapításai a jelentésnek és a levont következtetések helyesek. Korábban, amikor ’ ílzecsődl elvtárs foglalkozott vele sok műszaki emberrel beszélgettem,, ők is ezeket mondták el, A műszaki propaganda jelentőségéről szólva meg kell mondani, hogy az ipar számára legfontosabb kérdés a termelékenység emeló_se műszaki fejlesztés utján, ennek a kérdésnek nagy jelentősége van. Nem közömbös a termelékenység emelése szempontjából azok az emberek, akik a termelékenyt get emelik, vagy akik a műszaki szervezést fejlesztési, intézkedési terve kot valósítják meg milyen a felkészültségük. Ez a határozat, ami itt fog születni szerves része lesz egy korábbi határozatnak. Ha a helyzetet értékeljük valóban meg kell mondani amit a jelentés mond. Esen a területen fejlődés tapasztalható, bár nem kielégítő, mert nincs arányban a követelménnyel, amit mi követelünk az ipartól a termelékenyséf és a műszaki fejlesztés terén. A mi pártszervezeteink nem foglalkoztak úgy, mint ahogyan kellett volna ezzel a dologgal. Ha megnézzük a szakmai tanfolyamokat tapasztalhatjuk, hog^ oda eljárnak, ami béremeléssel is jár, de ott már sokkal kisebb a látogatottság, ami után nem jön béremelés. Figyelmeztetni kell az embereket, hogy nemcsak társadalmi érdek, hanem egyéni érdek is. Ha megnézzük a tanulmányutakat ott is azt tapasztaljuk, hogy előnyök szerzésére haszhalják fel. Ami az előadásokat illeti tapasztaljulc, hogy nem mindég az ipar előtt álló legfontosabb témákkal kapcsolatosan tartanak előadásokat. Acfszakkönyvekről is ezt lehet elmondani. Olyan dolgokut adnak ezek az irodalmak, amelyek már ismertek. Jó volna olyan előadásokat szervezni, ami újat adna. Magyarországon megalakult ez a LiszenszVállalat, ezt sem használják fel megfelelően. Ha felhasználnák a vállalat tevékenységét, munkáját, akkor a műszaki területen igen nagy segitaéget adna a munkához. Ami a raunkamőúszerátadáosal kapcsolatos^ Ml sokat beszéltünk erről. Ezen a területen lényegesen kellene előbbre menni. Nem elég, ha csak a párt foglalkozik ezzel a problémával, hanem a minisztériumoknak is kellene foglalkozni. Arai a külföldi tanulmányutakat illetij továbbra sem elég céltudatos. Hazaérkezve jelentést kell készíteni, de ezek sem olyanok, mint amit várnánk. Sok esetben az úti program sem megfelelő. Moszkvai vásáron voltak kint, elmondták, hogy a 6 napból 1 nap volt ami hát tanulmányútnak nevezhető a többi a szovjet nép életével ismertette, 6b a városok ismertetése. Ez is kell, de talán inkább jobb lett volna, ha a termelő munkának az irányításával, stb. ismertettek volna meg az elvtdrsakat. Az elvtársak figyelmét fel kell külön hivni, akik kimennek, hogy saját magukkal szemben is legyenek igényesek hogy a legjobb rtapasz' - latokat hozzák el és azt értékesítsék itthon. Ha változást akarunk elérni, akkor úgy tudunk, ha a pártszervezetek fokozottabban fogoalkoznak ezekkel a kérdésekkel. Qnódi elvtárst A jelentéssel és a határozati javaslattal egyetértek." Üzemekben a műszaki fTogagandával a PB, júniusi határozata után^foglalkoztak jobban.Mi is körül néztünk, hogy hol hibáztuk el és próbálunk rajta javítani. Mindezzel együtt eredmény is van. Beindított ulc a munkásakadémiát és az elvtársak az előző évek rossz tapasztalatait látva elég jó benyomással távoznak. Most már szívesen mennek el és klrték, hogy akkor legyen ez a munkásakadémia, amikor nincs pártoktatást, hogy el tudjanak minól t bben menni. ^ mk ^ i* ‘ - 8 -
