Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1958-02-06
i 6 i-< /•> -. — 2 -II. Elöljáróban meg kell mondani, hogy az ellenőrzés alatti az mélyes megbeszélés alapján kitűnt, ^hogy a ..inács párt- és gazdasági ve■ zetői és az ellenőrzésben résztvevő pártmunkások, a tanácsi pártszervez feladatát kétféle módon értelmezik. A tanácsban dolgozó elvtársak oly módon, hogy a tanácsi pártszervezet munkája csupán az apparátus feladataira terjed ki, de a hatósági jellegű munkát már nem ellenőrizheti. A mi álláspontunk viszont az, hogy a kettőt élesen elválasztani nem lehet, Álláspontunk az, hogy a tanácsi pártszervezet felelős az apparátus minden munkájáért, még akkor is, ha az hatósági jelleggel bir. A pártki szervezet vezetőségének joga van ahhoz, hogy az egyes osztályokon dolgozó kommunistákat beszámoltassák az ott végzett munkájukról, ^zon keresztül szerzi meg azokat az ismereteket amelyek szükségesek ahhoz, hogy a Szervezeti Szabályzatban biztosított feladatokat megoldják. A fe. ti két álláspont tisztázása a kerületi Párt-Végrehajtó Bizottságra vár. Jelentésünk további része e két mézőpont miatt ellentmondás k A vizsgálat során megállapítottuk, hogy a tanács párts zervozeto úgy a politika i, mint a tanács apparátus munkáját illetően előrehaladást me tat A pártszervezet mozgósított a tanácstagi pótvála3Ztásokra, a tanács beszámolók jegyzőkönyveinek elkészítésére, az állami fegyelem megszilárdítására, stb. Fenti feladatok mellett azonban inkább a szervezeti munkával foglalkoznak, mint annak érdemi, politikai részével. Az egyes párttá goknak adott pártmegbizatások is ezt mutatják, A pártszervezet tagjaival való beszélgetés során kitűnt., hogy az egyes elvt^rsak végeznek pártmunkát, azonban nincs kialakult, határozott munkastílus, a pártmegbizatások nem konkrétak és nem kimutathatóak, A pártvezetősági ülésekről nem vezetnek jegyzőkönyvet, az ott hozott határoza tokat csak emlékezetből ismerik. Pártcsoport ér tekezl is csak mindössze két alkalommal volt, igy az alapszervezet szervezeti munkája igen gyenge, A pártvezetőség egyes tagjai elbeszélgetnek a párttagokkal ég pdrtonkivüliekkel, de ennek nem adják meg a part szórü kereteket, Így ezeket egyéni beszélgetéseknek ég nem pártszerü megnyilvánulásoknak tekintik. Ennél fogva a pártszervezet szerepe elmosódott és a párttagság munkája ném jár azzal az eredménnyel ami kívánatos vol«-< na, A pártvezetőség mindegyik tagja egyben osztályvezető is, úgy a Tanács apparátus osztályvezetői értekezletein résztvesznek, ott a tanács előtt álló feladatokról tudomást szereznek,, Ezeket nz ismereteket azonban csak a legritkább esetben tárgyalják meg napirendi pontként taggyűlésen, vezetőségi ülésen és hoznak határozatot arra, hogy azok végrehajtása érdekében az egyes párttagoknak mi legyen konkréten a kötelessége. Véleményünk szerint a jelenlegi pártcsoport beosztás nem helyes, nem segíti megfelelően a pártélet és a hivatali munka javítását. Az Elnökséget, a Titkárságot, a legfej 1 sttebb elvtársakat egy pártcsoportba tömörítettek,. Helyes volna a politikai fejlettség szerinti arányos elosztás ez segítené a többi pártcsoport munkáját. Mindezeket egybevetve megállapítható, hogy a Tanács apparátuson belül úgy a személyi, mint a tárgyi feltételei biztosítva vannak az apparátus előtt álló feladatok megoldásának annak, hogy a pártszervezetet aktívabban bevonják az apparátus politikai, gazdasági ég kulturális munkájának megjavításába ég hagy a pártkapcaolatokát az apparátuson belül továbbfejlesszék. iá
