Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1958-02-06
u ** *> ,- IC - - ' i. • í 1 kritikai a-znuléletet Szükségesnek tartom tovább vinni. Pülöp elvtársiktól SfiXS párt:• .-erű bírálatot nem táp: a:;toltunk, pedig neki igen komoly pórt tapasztalata van, kerületi titkár* la volt ós jelenleg Tanács elnök. Kovács clvtáro/: Tanács :/ A- li. a jelentés felvet aszal mi egyet értünk. A párt szervezése nov. 12-én indulj; meg. Sokan nem akartak erről tudomást szerezni, nogy szervezzük a pártot. V lóban tagfelvétel nem volt* Emberekkel mi foglalkoztunk* de mire arra került'’a sor* hogy felvegyük addigra eltávoztok az apparátusból* Szerintem pártszerű keret az* ha valaki* Illetve egy pártvezeiősógi tag elbeszélget valami politikai kérdésről és arról felvilágosítást ad. Aszni agyét értek, hogy nem foglalkozunk ilyen dolgokkal eleget. Nem értek egyel: azzal, hogy kevés segítséget kaptak a vizsgál: thoz. Bennünk meg volt . jó indul: b, de az elvtársak nem le kértek segítséget. V-lem egyszer beszéltek, akkor meg is adtam a kellő segítséget. Ken értek egyet azzal, hogy mi ettünk kellett tompítva adni a jelentést. Mennyiben különbözik ez a > jelentés a régitől-. M úgy látjuk, boy az osztály vezetés hozzátartozik ez apparátus vezetéshez. kell egészíteni e pártvezetőséget úgy, hogy ne vezető embereit legyenek benne. I-T1 úgy látjuk, hogy az apparátus munkáját, mint hatósági szerv munkáját nem elloncilzhotjük. Ez a jelentés merőben eltér az elmúlt jelentéstől. Reálisan felveti a hibákatMl úgy látjuk, hogy nem ellenőrizhetjük a határozatok Helyességé*. Gábor elvtúra: Itt alapos önkritikátlanaágg&l találkoztunk. Kovács elvtára azt mondja, hogy vele csak egyszer beszóltok* pedig ón magam csak háromszor beszeltem vele. Kovács elvtárs azt mondta, hogy nem látja tisztán a szerepüket* ámikOr FülÖp elv tói* shál beszélgettünk* akkor meg úgy nyilatkozott, h$y tisztán látja.'A pártszervezet nem ismeri e feladatát* Kifogásolni való az, hogy az apparátus vezetőjével nem ül le e pártszervezet - és fordítva - hogy mégbeszéljók, hogy milyen segítségre van szükség, pedig ez lenne a pártszerű stílus. Nem só abad elmosni a pártszervezet szerepét c vezetésben* Kovácö elvtk*a azt mondta* hogy beszélgetnek az emberekkel, mi beszéltünk 18 párttaggal a~ok azt mondták, hogy a pártszervezet nem volt még náluk kikérni a véleményt problémák megoldásában* Olyan nincs, hogy valaki oda megy ós úgy beszélget emberekkel, hogy úgy kezdje, hogy cn a pártrnegbi z&tdsómat hajtom végre* Kz nem jó módszer, főleg olyan helyen, ahol a munka dandárja politikai'jellegű. Az elvtársak igyekezni kibújni a felelősség alól. Semmit nem tudnak az elvtársak dokumentálni, kincs meg a pártszerű munkastílus* Nem vezetnek jegyzőkönyvekét, pedig emlékezetből határozatokat hozni nem lehet* beszéltünk Krikua elvtárssal, hogy határozatot hoztak-e * Sehol nincs határozatba véve, h<g y ennek vagy annak az embernek mi a pártmunkája. Az önelégült a-..,get mutatja, hogy amikor megkérdeztük mit tanulmányoztak a hivatali pórt munkát illetően, vagy .aázik Tanács pártszervezetéhez elmentek-e* ezt nem tették* csak végezték a műnfájukat* Áthárítják az elvtársak a Bpeati Pártbizottságra óh a kerületi Pártbizottságra a felelősséget. Meg vannak elégedve az alvtársa i a munkájukkal, nem képesek másik pártszervezethez elmenni tapasztalatcserére. Akkor tudnak jó munkát végezni, ha felveszik a kommunista frakcióval « harcot. Gárdon e 1 v t ui• s: 19b?. novemberi taggyűlésen a IV hozzászólásból G azokról a kérdésekről beszólt* hogy kifelé kell fordulni, nincsen pártmegmozdulás, elmodják, hogy a pártcsoport értekezletet is megtartották, megbízták, hogy ő is szóljon hozzá, hogy legyen hozzászólás a taggyűlésen. /{JL """
