Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1957-08-15
~ ^ " / m ■■ " ■' "■ ■-------—----m J 4 Fülöp elvtárs /Bp.-i/ Van egy olyan nemzeti egyezmény, moly 66 %-a. állapította meg a dolgozók leterhelését. Január 1-vel ahol magasabb volt visszavették. Általában ezt a textiles Üzemekbe vetik fel, mivel egy bizonyos emelkedést hozna maga után. Ugv tudom ez határozat, tehát nem csináljuk vissza, mert ezt bérre váltanánk. Nem lehet egy ilyen intézkedést bérre váltani. A nyereségrészesedésnél óriási a bizonytalanság. Amikor Apró elvtárs felé felvetették ezt a kérdést, 5 is elég bizonytalanul válaszolt. Hogy a kormány akkor tud mondani valamit ha látja évvégén ezt a kérdést. Minden vállalatvezető üljön be a minisztériumba ezt megbeszélni, hogy mennyiben van erre lehetőség és a dolgozóknak megmondani, hogy pl. 5 napi bért fognak kapni. Arra azonban vigyázzanak, hogy a végén ne legyen vita belőle. Az első amit javasolni lehet, hogy minden üzemben a főkönyvelő üljön le és adjon választ arra is, hogy milyen fenntartással lehet Ígérni valamit. Egyetértek Kiss elvtárssal, hogy komoly bajok vannak a béreknél. Azt be kell bizonyítani, hogy a kormány által engedélyezett lo % béremelés Így is meg lesz. Az a hiba, hogy sok helyen többet adtak. Be kell bizonyítani, hogy nem veszik el, amit a kormány adott. Ez a legnehezebb a textilipar területén lesz. A munkafegyelemről. A művezetők 6o-7o %-a MSP. tag volt. A tapasztalat általában, hogy nem azokat távolították el, hanem azokat akik keményen fogták a dolgozókat. Ennek alapján egyetértek azzal, hogy a művezetők igyekeznek jó viszonyba lenni a munkásokkal. De ezt a hibát egyetértéssel helyrehozni nem lehet. Kónyl elvtárs Javasolom,' hogy a Vég elvtárs szóbeli beterjesztését fogadja el az Intéző Bizottság, azonban meg kell állapítani a következőket. A gazdaságos termelés terén nem állunk jól, de az I. negyedévhez képest nagy lépés van előre. A párt és a kormány helyes intézkedései adtak alapot arra, hogy a II. negyedéves tervbe ilyen eredményt tudtunk elérni. Határozott javulás, hogy a gazdasági vezetők jobban dolgoznak, azonban azt le meg kell állapítani, hogy ebben a pártszervezetek milyen munkát fejtettek ki. Erre a kérdésre Május 1-e után tértek rá a pártszervezetek. Minden alapszervezetben taggyűlésen napirenden voltak a termelés kérdéseinek megtárgyalása, 1 példa: Az Elzett Végrehajtó bizottsága kimutatta, hogy egye3 ipari tej méket milyen nyereséggel állítanak elő, ugyanakkor azt is kimutatták, hogy hol dolgoznak ráfizetéssel és mit kell tenni, hogy itt is nyereséget tudjanak elérni. Egy két probléma. A kerületi üzemek l/3-a túllépte a bérszintet. Ha a termelés nem emelkedik fellép a bizonytalanság és amit a kormány bizto|Bfr f 3itott veszélybe van. A tervek túlteljesítésének problémája. Kiss elvtárssal egyetértek,hogy csak általában nem kell a túlteljesítést szorgalmazni. De hozzá kell tenni, hogy miért: a népgazdaság anyagi helyzete teszi ezt szükségessé. u Ahol viszont lehetőség van, ott kell is róia beszólni. Ki kell még azt jelenteni, hogy arra törekedjenek, hogy a gazdaságos termelést tudják biztosítani. Fel kell hivnl az üzemek figyelmét az imrpoduktiv munkaerők csökkentésére. A többi tőkés nyugati országokkal szemben ez a szára még mindig magas. A munkafegyelem megszilárdulása. Azt ki kell hangsúlyozni, hogy a vezetőket kell elsősorban felelősségre vonni. Egyes vezetők nem mernek szólni a fegyelmet vétő embereknek. Nem árt megemlíteni, hogy végezték munkájukat a tőkések idején. Há kell térni, hogy a hiányosságok megszűnjenek nem lehet mindig és mindenben az ellenforradalom okát keresni. Amit a Vég elvtárs javasolt egyetértek vele. A bérhelyzettel kapcsolatban meg kell azt vizsgálni, hogy ahol a bérszintet túllépték milyen [ OftSZAöOS LEVÉLTÁR 1 — L../ : ______D ________| >
