Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1957-11-08
é- 9 -Akik váll<ák, h.o "y megalakítsák az MSzMP-t, azok az elvtársak az életükkel játszottak, olyanok voltak a munkástanácsok, hogy mepf olytottalc volna bennünket"egy kanál vízben. Voltak olyanok, hogy"' beléptek a pártba, és másnap kirúgták az állásából.'A kommunista'"ott kezdődik, ha áldozatot *ud vállalni “a közösségért, Németh elvtárs'azt mondta, ho y gok jó elvtárs kimarad azért a pártból, mert progresszív tagdijat kell fizetni. Én ezt visz szaütssitom, nem nevezőm jó kommunistának azt az embert, aki ezért kilép a párt soraiból, Én nem tudom, hogy hogyan élnék az elvtársak, de általában o munkások többsége megiszik 1-2 nag fröccsöt, én úgy fogom fél ezt a kérdést, hogy inkább mondjon le erről de a pártt gsággal járó kötelességnek tegyen eleget. így felvetni a dolgot a pártnak''a lealacsonyitásá. Arról vitatkozni, hogy kommunista vagyok én nem érdemes akkor, ha forintokon rágódunk, ez "nem egyezik. Ez a párt olyan'helyzetben alakult még, hogy meg akarták folytan! a ffmnkáshétálmát, elvtársaknak mi ér többet egy pár forint, vagy a munkáshat adom? Szász elvtárs: Ez nem mostani probléma nálunk, ezt én most nem akarom boncolgatni. Meg kell mondani, hogy a hiba nem mostani keletű. Én magam részéről megdöbbentem, ho ;y a munkások között ilyen vita támadt. vnn égy pártvezetőségi tagunk László élvtárs, régi kommunista, illegális élvtárs, ez az elvtárs is felveti a tagdíjfizetés problémáját. Ö*hanonlóképpen vélekedik, mint a többi elvtárs. Elmondja, hogy "néki motorcsónakja van és'ő ennek éli én erre megkérdeztem, hogy azelőtt is volt neked, erre ő azt válaszolta, hogy igen, Így vissza tudnak vágni. A pártvez©tőségnek a tagját is agitálni kell o tagdíjfizetésre, akkor nem várhatunk sokkal jobbat a tagságtól. Felmerült, hogy az"MSzMP-ben'kell-e progresszív tagdijat fizetni. Nőm tudom; högy ki volt a kerület részéről, amikor átvettem a szervezést, akkor felvetették; hogy milyen tagdijat kell majd fizetni, az instruktor elv^ társ meg azt mondta, hogynem kell progresszívon fizetni. Vannak tagjaink akik 4-5 hónappal el vannak maradva, persze ezeknek nehéz progresszívon Visszamenőleg befizetni. Nem értek"egyet a módszerrel, mert az elvtársak tudták, hoay ilyen hiba*van,' nyomatékosabban kellett volna ezzel a kérdéssel foglalkozni, ^z lett volna helyes, högy ezekkel az emberekkel ölőször az instruktor elvtárs beszélt'volna és utána VB. elé hozni. Az elvtársak nem'voltak felkészülve*? és itt nem mernek olyan hangon beszélni, mint esetleg lent a. mühekyekben. Vég elvtárs: ‘Nem tartom lényegesnek hogy kinyomozzuk, hogy mondták, vagy nem' mondták azt, hogy kell, vagy nem kell progresszív"tagdíjat fizetni. Ha esetleg mondta i3 valaki, teagy most nem z számit, mert tudjuk, hogy akkor'még nem volt rendes élet az országban. Azóta már változott, más a helyzet. Ebben a kérdésben már határozottan~állásf oglaltunk, Itt felmerül a kérdés bár kinél: miért jöttél a pártba, azért mert'nem kell progresszív tagdijat fi■ zetni? Magyarországon vág# egy pár párttag, kb. annyit keresnek, mint az élvtássk, úgy élnek ők is, mint"maguk, különbség nincs, ezeknek a2 elv-" társalcnak'a túlnyomórasze, nagytöbbsége rendes, rendszeresen fizetik a tagsági dijat. Egeknek az emberelmek is vannak ruha és gyermek gondjaik, ezek'netfi csinálnak olyan problémát magú Írnak, mint az elvtársak, mert a párthoz tartozónak érzik m agukat és tudatosan alá vetik magukat a 5zervezeti Szabályzatnak. Elhangzott az is, högy mi kell a' pártnak, hogy jó párttag le .yen, vagy pedig, hogy mennyi tagdijat fizet. Miftd a kettő kell. A Szervezc4'i Szabályzatban benne van, hogy ki lehet a pártnak a tagja, benne van, hogy aktívan /\0 \ *■ ______________________________________________________________________________________________________________ —----------------------------------------------------------------------------------- ^ ^ ■ r m mi ■« »l^w ■— 1 ■
