Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1988-12-22
. . Azonban a 91 § /l/. i. pontja azt fogalmazza meg, hogy a választópolgár a bíróságnál kifogást nyújthat be, ha a jelölt a HNF programjával ellentétes programot hirdet. Ez ütközik a már korábban értékelt 4o § /4/. bekezdés alternatívájával. Mint garancia kiemelendő a 91 § /l/. h. pontja, melynek alapján a választópolgár kifogást emelhet a bíróságon, ha a jelölőgyülésen a választókerületben nem lakók is szavaztak.- A jelölési eljárás és a választások során megalakuló ‘ országos, illetve helyi testületek mennyiben képesek ~ reprezentálni az ország, illetve helyi érdekeket, érdekcsoportokat és érdekkonfliktusokat, az a jelöltállitás során dől el. Bár ez túlmutat jelen tervezeten, érinti a Parlament összetételét /egykamarás, kétkamarás, országos lista léte vagy hiánya/. A reprezentativitás szempontjából vissza kell térni az országos lista kérdéséhez. A tervezet a jelenleg ■ hatályos megoldással szemben 3o ezer helyett, 35 ezerben állapitja meg az országgyűlési képviselő álli^ tásához szükséges lakossági számarányt, és ez természetesen csökkenti az egyéni választókerületek számát. A társadalom tagolt érdekviszonyainak reprezentativitása szempontjából az országos lista bővitése és az egyéni választókerületek számának csökkenése nem indokolható. E kérdés még összefügg azzal is, hogy a tervezet 9 §-a taxative sorolja fel azokat a szervezeteket /9 szervezet/, amelyek az országos listára képviselőjelölteket állíthatnak. De hiányzik a MÁT, a művészeti és kulturális szövetségek, oktatási intézmények, írószövetség, Jogász Szövetség, MTESZ, egészségügyi ágazatokat képviselő szervezetek, stb. lehetősége az országos listán való megjelenésre. í * i ' /. fjj -*~iimi minjir <•*■•**«*• •: - .*áMt .> . ©s^>
