Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1985-07-05
é- n -Végezetül - Tisztelt Pártbizottság - néhány olyan kérdésről szólok, amelyek a választási felkészülés során sok vitát váltottak ki. Egy részükre a {gyakorlat felelt, megadta a választ, másik hányadukra, vagy a kérdések egyes elemeire, a következő választásokra készülve, szükséges tovább gondolni. Amit hangsúlyoznunk kell, most a sikeres munka után: nem lehet cél, e kérdések újravitatása. összefoglalásuk mégis fontos, hogy érzékeltessük nem megyünk és nem mehetünk most sem el olyan jelenségek mellett, melyek jobb megoldása fő politikai céljaink elérését szolgálja. Az állampolgári kezdeményezésre történt - jobb szó nem lévén - spontánnak nevezett jelölések lehetősége és gyakorlata voltak talán az egész választási kampány legtöbbet kritizált vagy dicsért, de mind itthon, mind külföldön a legnagyobb figyelemmel kisért jelenségei. Mindjárt hozzáteszem, hogy ennek megitelesében, kezelésében mutatkozott a legtöbb bizonytalanság. Ez bizonyos mértékig érthető, hiszen a korábbi választásokon ilyesmihez nem szoktunk hozzá. A választási feladatok meghatározásakor úgy foglaltunk állást, hogy a jelölés a jelölőgyülés joga. Ez a szabály egyébként 1971 ót a érvényes. De igazán most lett jelentősbe. A "spontán" jelölés ténye - a kerületben egy képviselői és 5 tanácstagi körzetben volt ilyen - /78 volt országosan, a kezdeményezések száma még több/ sok esetben a jelenlevő vezetők között is meglepetést és bizonytalanságot okozott, pedig ezzel az adott helyzetben reálisan számolni kellett. Azt látnunk kell, hogy a korábbiakhoz ^ képest erőteljesen felszínre jövő állampolgári kezdeményezés tovább „ növelte választási rendszerünk hitelét. Az esetek egy részében ez a káderelőkészités hibáinak korrekcióját jelentette. Másoknál az egyébként indokolt területi érdek képviseletének már egészségtelen felfokozása, megint másoknál egyéni, vagy kisebb csoport közösségi fedezet nélküli ambíciója volt a motiváló tényező. Tudomásul kell azonban venni, hop;y mindez benne van a választási rendszerünkben, k a jelölés jogának demokratikus szabályaiban. / U_______ _______: . _____-----. ——-------é ‘— 1
