Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1971-02-12
« Földes Róbert et. í islerül t a beszámolóból, hogy az országgyűlési képviselők jelölésénél a kerület sajátosságánál fogva vannak olyan kötelezettségeink, hogy központi jelölteket jelöljünk. Ezzel egyet is értünk. Uj dolog ebben az évben a fővárosi tanácstagok választásánál hogy kerületi tanácstagokból lesz a fővárosi tanácstag választva. A különböző kerületek részéről jelentős az a törekvés, hogy a fővárosi tanácsban ott lévő küldöttek a saját kerületük problémáját intenziven felvetik^ bátran, harcosan állnak ki. Nem ismeri mind a fővárosi tanácstagjainkat, azonban harcos kiállásukat nem lehet tapasztalni. Egy sor területen a mi kerületünk nem lép előre. Itt kellene valamit tenni, hogy olyan elvtársak legyenek a fővárosi tanácsban akik nem szivességből vállalják el afunkciót, de valamit tesznek is a kerületért* Kovács Béla et«; Egyetért az előterjesztett anyaggal. Felvetette ^ üUvár'i elvtárs a jelöltek kérdését és e témához csatlakozik. Nem ártana ha a pártbizottság tudná, hogy kik azok a jelöltek akiket támogatni kell. Annak ellenére, hogy számolunk főleg az országgyűlési képviselő valamint fővárosi tanácstagok eseteben bizonyos központi javaslatokkal, nem gyengíti az illető elvtárs közéleti szereplésit a választás után, ha tudja,.hogy választókerületének politikai testületé is megerősítette. Jogos a kérés, hogy tájékoztatást kapjunk a jelöltekre vonatkozóan. Az előirt statisztikai arányok mellett nagyobb mértékben kellene foglalkozni azzal, hogy megfelelő közéleti szereplésre alkalmas legyen az illető jelölt. Legyen munkás, de olyant kell választani aki a közéleti tevékenységben már valamit fel tud mutatni. A kerületi tanácstagokkal kapcsolatban: egy kerületi tanácstagnak, ha jól akar dolgozni a rátermettsége mellett kell a szív, a lelkesedés. Ezt a munkát ha jól akarja elvégezni rendkívül áldozatos tevékenység, amit valóban jobban meg kellene becsülni. Kovács Károly et.: A vita lezárása után megtartja az összefoglalót, reagál a" üozz ász olásokban felvetett kérdésekre. Barna elvtárs által elmondottakkal egyetért. Javasolja fogadja el a PB. Udvari elvtárs javaslatát, az előterjesztés 5. oldalán ne Írjuk, hogy a választók többsége dolgozó és a dolgozók többsége választó, hagyjuk ki a megfordítását a dolognak és úgy fogalmazzunk, hogy a választók többsége dolgozó, tehát a.politikai munka nemcsak a területen kell, hogy intenziven follyék, hanem a munkahelyeken is, mert a munkahelyi hatások sokoldalúbbak és erősebbek. Felvetette, hogy nem látja tisztán mit kivónunk tennie a kettős, vagy többes jelölésnél. A pártbizottság ebben irányitó szerv, elvi, politikai, irányitó munkához szükséges szempontokat kell elfogadni, a végrehajtó szervekre tartozik hogyan szervezik meg. Amikor po~ ' litikai programot fogad el a pártbizottság képtelenség arra vállalkozni, hogy egyes választási körzetekben mi várható. Ez bizalom, kérdése, hogy a Pártbizottság alkalmasnak tartja e a Végrehajtóbizottságot es az ezzel foglalkozó embereket, hogy ezt jól el tudja végezni. Felvetette Udvari és Kovács Béla elvtárs is, jó lenne ha látná a Pártbizottság kik lesznek a képviselők. Jó lenne és jó lesz, hogy a testület lásson, azonban ez a kérdés a Budapesti Pártbizottság hatáskörébe tartozik*jjolenlog még. Ebben a dologban a j — ----------m*ár "—~- 4 -
