Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1971-01-15
ÍJ Lágo; László et.: A munkatervvel kapcsolatban észrevételezi:- A fobV tényezők, feladatok meghatározásánál szerepel: "A párt X. kongresszusa anyagának és h tározatának feldolgozása, széles körben történő magyarázása, megértetése.** Elég lenne, ha csak azt mondanánk, hogy megértetése ebben minden benne van, "magyarázására*’ nincs szükség.- A IV, ötéves terv első évének sikeres teljesítése szerepel a feladatok között, helyesebb lenne azt mondani: teljesítésére való mozgósítás,- 2, oldal 2. bekezdésében "a párt belső életének, demokratizmusának további szélesítésére, erősítésére kell törekedni. A vezető szervek a határozatokat - az akarategység megteremtése után - meggyőző módonszervezzék és a végrehajtást ellenőrizzék, A fogalmazásból az tűnik ki,,hogy megteremtjük és befejezzük az akarat egység megteremtését. Javasolja ezen értelemszerint változtatni.- 3* oldalon van a Pol.Biz. 1967 V. 9-i határozatából adódóan ^ a káderpolitikai elvek érvényesítése. A határozat végrehajtásának ellenőrzésére az alapszervezetek évenként legalább e^y alkalommal térjenek vissza. Javasolja, ne határozzuk meg, hogy evenként, de annyiszor térjenek erre vissza, ahányszor szükséges.- A PB, ülésrendjével kapcsolatban: milyen elgondolásból adódik, hogy januártól februárig havonta, februártól pedig már csak májusban van üte^pzve pártbizottsági ülés.- VB. ülések napirendjei között van kötetlen beszélgetés a VB. munkájáról és az ülésekről. Jó lenne ezt PB-n is alkalmazni.- A 11.25-i VB. ülés napirendje a kerületi vállalatok, szövetkezetek 197o évi gazdálkodásáról tájékoztató. Meg,van annak a veszélye, hogy igy ez a napirend túl általános lesz, jó lenne néhány témát kiragadni, mint pld. termelékenység, munkafegyelem stb.- III. 25-i napirend a Medicor Müvek jelentése. Hegyesebbnek tartaná ha a VB. a problémásabb helyeket vizsgálná, Hordósl József et.: A hozzászólásokban felvetett kérdésekre reagál. Gábor elv társnál': 'A fegyelmi Bizottság munkája azért nem szerepel az első féléves munkátérvünkben, mert a pártertekezlet előtt a Fegyelmi Bizottság beszámolt munkájáról. A beszámoltatás általában evenként egyszer történik meg, ezért nem került az első félév napirendjei közé. Ami az európai csúcsértekezletet illeti jó lenne, ha megvalósulna, tudjuk, hogy sok gond, probléma van ezzel kapcsolatban, de a munkatervben szerepeltetni nem tudjuk és nem is tanácsos. Az agitációs és propaganda munkánkban amikor a nemzetközi munkásmozgalom kérdéseiről beszélünk erre a témára is nagy figyelmet kell fordítani, külön kiemelve munkatervben nem szükséges ezzel foglalkozni. A XXIV. kongresszussal kapcsolatos feladatokra gondoltunk és célszerűbb úgy megfogalmazni, hogy a XXIV. kongresszus téziseinek megismerése, határozatainak feldolgozása. Udvari eívtárs vetette fel, hogy 3 pontra koncentráljuk az ezévi , gazdaságpolitikai szervező munkával kapcsolatos feladatokat. Azonban ha csak ezekre koncentrálnánk, leszűkítenénk a gazdaságpolitikai tennivalók sorát. A középtávú tevezéssel való felvetés abban az értelemben helyes, hogy egy sor olyan üzem van, amely a felsőbb gazdasági szervétől a nagyvállalattól kap utasítást és nem is rendelkezik olyan joggal, hogy középtávon tervezzen. Amikor differen~ ciálásról beszélühk arra is figyelni kell, hogy vannak nagyvállalataink és kis telephelyeink. m-3-.____________________________________v____________________
