Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1962-08-18
' j • . i te -5-J-. / Lenin lulu uc &n a Síuvir—oan a énénél,''i leült üss lu :':'8,/e )o t j|| a;á agI:, ^órezgéze 4clentkezétt más testvérpártc-knál" is,ami ! acuan ir;o ne kirejenesre, o , néhány alapvető kérdésben leteltek a marxizmus útjáról, a tömegekre való, támaszkodás he- Ijact mind jóéban az egy semely i vezetés, a személyek isteniteké k rii.lt napirendre. í A törvénysértésekre elvi és politikai magyarázatot tf‘"áli,ak a ; sztálini hibás osztulyharc-élméletben; ■ •/ Az evez, ma.gyúró:. ca , i őse::anye ....u :;1 k.. pesol tb . u jelenios szerepet játszanak szubje 1:tiv tényezők is ; j a vizsgalat során bebizonyosodott, :o y még a é’a Is zabadulás 1 j előtt azzal a szándékkal jöttek'haza Rákosiék, hogy a h al• mát ke: :uk"ce Vegyék - később a ha alom megtartása vezé el te ^ j ezeknek az sínbe: e.nek a tevékenységét. ^ Az osztóigálarcról szóló sztálini koncepcióról - a szocisliznus építésének ü.önével arányosan emelkedik az oszt oly harc - jbeszéltelc és akik i 1 un maradták, azok.uL besúgóknak, spic - üknek nevezték, akt pedig nyugaton v51 Lák emigrációban4, az | imp riali- L :k ü ynokének nevezték, - ezzel a megbizk.t •.Hanság már de'líráivá is volt. Rákosi 1950-öS párti,jiskolai beszédében mondotta: a spanyo - ; losok között is v It megbízhataLián és a 19-ések kozott is . Ennek következőién, e.ként adott v> lt az Ivi alap, ezeknek az elvtársiadnak a személyével szembeni .fellépéshez. így nyilvánvaló, áogyn pártban ne,., lehetett egységes poli - tika, nem lőhetett pár tégy só ,ről beszélni, mert n. indult a bizalmatlanság, mo.Jiozdődött a pár tv ez? Lésen belül a párt egység bomlása. A két munkáspárt ey„ szülése után kezdődtek mo , eze1 pc rek, amelyek lén. egében a proletáréi’:a ■: irca poli - lkai a la. j- it ásták alá. p-g Mii, en veszély léphet fel, ka. ezek t az okók .t nem meg felelően XgU: i— ha figyelmen kívül hagyjuk a nemzetközi h-lyzetet, akkor az adott körülményt hagyjak figyelmen kívül; azonban első sorban ^ nem a nemzetközi helyzet határozza meg a MDP• helytelen vezetésének okát. ...... Bár meg volt a nemzetközi ok, ez azonsán-Rákosi Maxyast nem mén- | tesiti a felel áss égrev óriástól; senki nem zólitotta 'el az ok - : 1 kori pártvezetőket, hogy koncepciós perek.et produkáljanak,elv - társakat fizikailag meg emmisitseriek. _ , x., , I r Az igazsághoz hozzá tartó, ik, p ,y a népi demokratikus o..szagok_ között, a Szovjetunió után, Magyaréi szagon látták el.szor napvj.-j Iá got a koncepciós perek. Á Szovjetunióban még ik.:: is ciatak, horv Kaik per folyik, hanem amikor az mar folyamaiban vuh,akkor közölték Sztálinnal, ko.y milyen elké,zelés van ezen a vérén. Ugyanakkor a szubjektív okok sem ma sví;. ro:.ou omii üukoun. A két okot együtt kell nézni; mindkét ok közös'vonása az, 0, y aknor lépett' rel, amikor Magyarországon a munkásosztály nn.ua -lomra került. . fi törvénysértések iúeglóp.iui |lapját .hibás “ harc antl-Sommunisra outerme e-e / kopezle,- a nyalom p aig a j " trojka" -fakosi-Gerő-Parkas - kenősen volt. ■j ■
