Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1961-03-07
^ ^--- 11 1 -------------------------r-> é- 6 -?eiyfl;,te azt 'tanácsolom a Pártbizottságnak, ho .y más határozati javaslc-iűot nozzon,mivel VB. a napokban tárgyalja a november l~i párthatarozat vegreajtását, úgy gondolom, hogy a pártszervezeteknek na/Tv segítséget jelentene az, hogy a vizsgalat tapasztalatainak legőbb kérdéséit kiértékelné a Part VB. es azt adna at a. pártszervezeteknek, hogy az ebből folyó legfontosabb tennivalókat e itsék be a II. féléves munkatervükbe. I§y azt javaslom, hogy bízzuk meg a VB-t a fenti határozat megszövegezesére. Néhány gazdasági jellegű megjegyzés: a/ A gazdasági és pártvezetés nagymértékben segíti a helyesen végzik az ellenőrzési feladatok végrehajtását. De a "jóból is megárt a sok" jelszóval, azt hiszem időszerű szét emelni. A Transzvill. Vállalatnál, az 1961 év 2 hónapja alatt, hót olyan különböző vizsgálat volt, ámelynek mindegeiket nagymértékben terhelte a beruházási osztályt, így ennek az ellenőrzésnek a kielégítésére két ember, egyenként 35 napot __ fordított. ^Felteszem a kérdést, hogy mikor fogják saját munkájukat elvégezni, ellátni. Hasznosak-e az ilyen ellenőrző munkák? Megítélésem szerint nem. Érdemes lenne a Vp-nek ezt megnézni és a szükséges intézik kedéseket megtenni. b/ A termelékenységi feladatok ellátáában nagyon zavaré körülmény, hogy a kooperáció biztosítása sem népgazdasági szinten, sem kerületi szinten nem kielégítő a vállalatok között. Sőt azt is elmondhatom, hogy több vállalat élüzem lett annak ellenére, hogy az 196o IV. negyedévének kooperációs tevékenységét nagymértékben elhanyagolta. A népgazdasági érdekek ^ara csolólag vetik fel azt a problémát a pártbizottság ele, a megoldás érdekében. Ezzel a kérdéssel párhuzamosán néhány olyan tendencia is megfigyelhető né, gazdaságunkban, amelynek kibontakozása u&yan még nem teljes, de félő, hogy hamarosan fog jelentkezni. Félhivatalos értesülések alapján, amely azonban nagymértékben zavarja pl. a Transzvill. vállalat szerkesztési főosztályát - többek között arról szereztünk tudomást, hogy^az eddig gyártott középfeszültségű tokozott berendezést elprofilirozták a Transzvill. vállalattól, ezen kívül elhelyezik a középfeszültségű megszakítókat is má3 vállalatnál pl. Celement Gottwald VK-nál. Ugyanakkor két évvel ezelőtt az Ipar igaz gat óság egyértelműen kijelentette, hoy á‘"s a vállalatvezetés olyan irányban fejlessze a műszaki gárdáját, hogy^ itt fogják a népgazdaság számára gyártani az összes köze feszültségű készülékeket. Lentről megítélve azt a kérdést úgy tűnik, hogy egy iparági termelékenység emelesi céllal történik. Ti. mivel a tokozott berendezéseket nem egy£ hanem két üzem fogja gyártani, ebből kifolyólag a megszakítók teljes értékkel jelentkeznek, mint termelési férték, anélkül, hogy ott bármit is tettek volna a termelékenység emelése érdekében, tényleges intézkedéssel. Kruzslák elvtárs: Végrehajtó Bizottsági tagok közül keveset látok itt a Pártbizottsági ülésén. Neheztelek azért, hogy ^nem is jelentették # ' be, hogy miért hiányzik ennyi vb. tag. Szeretném, ha a Pártbizottsagi ülésen is részt vennének. A riiásik kérdés.az anyaggal kapcsolatos. Ez az &ny9Sj.nem a dolgok lényegevei foglalkozik, naneffi egy statisztikát, kimutatási tár ,-prg megmutatva, hogyan is héz ki a dolog. Olyan statisztikát mutat , hogy pl. a Budapesti Szerszámgépgyár 2-tized százalékkal csökkentette az önköltségét. Én azt hiszem, ho y ci jelentesnek ^mkaob azzal kellett volna foglalkozni, hogy hol mennek jól a dolgok es hol rosszul. Miért nem foglalkozik a jelentés konkrétan egyes üzemekkel. j I T^r 1 / v I fe. | ———— m —■— a ‘—---------— ■- - ■-6 J]
